Чи може держава збагатитися на АРМА? На це питання відповів заступник голови Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Володимир Павленко у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24».
За словами заступника голови АРМА, держава може заробляти взагалі за багатьма пунктами, але цього не робить. Зокрема, він каже і про АРМА, але для цього потрібно врегулювати законодавство.
Принагідно Павленко торкається теми управління корпоративними правами і зазначає, що законодавство України цього не дозволяє. «Бо управитель, якого ми відбираємо, перед тим як голосувати акціями чи корпоративними правами, повинен питати дозволу у власника, чи можна йому поміняти директора, наприклад», - каже гість програми. Тим не менш, сам власник, каже він, нічого узгоджувати не буде, а тоді й управитель не матиме дивідендів.
Далі Павленко окреслює джерела заробітку АРМА. «Перше – АРМА заробляє не тільки на управлінні (коли ми щось передаємо в управління), у нас на рахунку лежать кошти. Арештовані кошти або кошти від того, що ми продали», - пояснює він. За словами експерта, це депозит і кожного року він дає прибуток.
Водночас він підкреслює, що управління дає менший дохід, аніж депозит. Аби не бути голослівним, Павленко повідомляє, що торік це було 50 мільярдів гривень, що перевищує дохід від управління в 4 рази.
А відтак, заступник голови АРМА ставить питання про те, куди діваються відсотки. «Вони не йдуть до бюджету. Вони лишаються на депозиті, вони капіталізуються, і коли скасовується арешт – разом з відсотками це все передається власнику цих коштів», - пояснює Павленко.
Як повідомляла Politeka, Павленко розповів, за якими критеріями приймається рішення передати об’єкт під управління АРМА.
Також Politeka писала про те, що Павленко назвав переваги закону про управління стратегічними активами.
