Такі справи, як справи проти колишнього міністра інфраструктури Андрія Пивоварського, ексочільника Нафтогазу Андрія Коболєва чи колишнього заступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова, можуть позбавити Україну потенційних реформаторів і справити хибне враження на європейців, вважає політолог Олексій Голобуцький. Висновок експерта наводить видання «Факти».
«Тут і перед усією Україною можуть зачинити двері. А у потенційних реформаторів післявоєнного часу — вони ж нам знадобляться, чи не так? — відіб'ють будь-яке бажання йти щось реформувати», - каже політолог.
Його думка збігається з висновком відомого політика, експерта Українського Інституту Майбутнього Ігоря Попова, якого також цитують «Факти»: «Ти спробуєш щось змінити в країні, сумлінно виконуючи свою роботу, а за кілька років після звільнення до тебе прийдуть із дивною підозрою».
Як нагадує видання, Шаповалов у МОУ відповідав за тилове забезпечення Збройних Сил. На початку року після так званого «яєчного скандалу» він, аби не кидати тінь на міністерство та ЗСУ, пішов у відставку за власним рішенням.
Невдовзі після цього ДБР вручило йому підозру, «але не у корупції, не у завищених цінах на продукти харчування, а у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ в особливий період (ст. 114−1 Кримінального кодексу)».
Видання пояснює, що підозра Шаповалову ґрунтується «на тому, що за його вказівкою Департамент держзакупівель МО підписав контракти на постачання амуніції без пунктів контролю якості та за умови 100-відсоткової оплати».
У якості контраргументів на користь Шаповалова експерти, з якими поспілкувалися «Факти», вказують на низку важливих моментів: продукція поставлялася з країн-членів НАТО; якість продукції перевірялася і без включення відповідних пунктів у договори; неякісну продукцію постачальники відшкодовують; закупити амуніцію у перші дні війни без 100-відсоткової передоплати було неможливо.
До того ж самі контракти Шаповалов навіть не підписував, а усі закупівлі було здійснено за спрощеною процедурою, яку дозволив Кабмін в умовах стрімкого зростання кількості ЗСУ.
Тим не менш, суд відмовив Шаповалову у зміні запобіжного заходу і залишив його під вартою.
«Нинішню тенденцію антикорупційної боротьби можна охарактеризувати наступним чином: якщо ти зробив добру справу для своєї країни у критичні моменти, тобі не уникнути покарання», - поділився Шаповалов у нещодавньому інтерв’ю.
