Український політичний аналітик Ігор Рейтерович розповів, чи страшна модель президентсько-парламентської республіки для країни та людей.
Про це він розповів у новому випуску програми «Акценти» із провідною Тетяною Резвін.
«Ця модель не страшна, бо в ній є і плюси, і мінуси, як і у парламентсько-президентській формі правління. Все залежить від того, кого ми вибираємо і головне питання – це система стримування та противаг. Станом на сьогодні її порушено. Ми маємо закон про Кабінет Міністрів, закон про регламент Верховної Ради України, але ми не маємо закону про президента, звідси ми маємо корінь усіх проблем. А повноваження президента в Конституції описані досить широко та узагальнено», - наголосив він.
Рейтерович сказав, що ці повноваження не деталізовані за деякими моментами, тому кожен президент України, незалежно від імені, цим користується. Роблячи те, що не дозволено, він підтвердив, але й не заборонено. Нам достатньо було б зараз ухвалити закон про президента, повідомив він, детально виписавши всі ці моменти та прибрати можливість впливати на Кабінет Міністрів.
Або вирішити, щоб президента призначити головою Кабінету Міністрів, як це відбувається в США, щоб президент тоді відповідав і за виконавчу владу. Але цього ж ніхто не робить і нинішня влада теж таких ідей не має. Тому що тоді буде чітко зрозуміло, де ти порушуєш, а де ти не порушуєш. А є дуже гарне прислів'я, що в каламутній водиці дуже зручно ловити рибку. І це нинішню владу влаштовує, тобто хіба що влада формально не несе відповідальності і може робити те, що фактично не заборонено», - резюмував він.
Як повідомляла Politeka, Маломуж заявив, що жоден президент не сформував стратегію державну.
Також Politeka писала про те, що Рохов назвав політиків архітекторами майбутнього.
