У новому випуску програми «Акценти» з ведучою Тетяною Резвін експерший заступник Генерального прокурора України Микола Голомша розповів, хто та що може стояти за замахом на пана Шефіра.
«Я думаю, що замах стався тільки виключно через службову діяльність пана Шефіра, бо я дивився розподіл його обов'язків, але тут іде розмова про найближчу до президента особу, він перший помічник. При тому вони довгий час працювали разом, тому є розуміння, що це людина, яка вирішує державні питання. Це людина, до якої можна звернутися й він зможе вплинути, це людина, яка вирішує державні питання різного ґатунку. Тому вибраний об'єкт для замаху - це найближче оточення президента, при тому він був дуже хитро вибраний», - підкреслив він.
Голомша пояснив, тому що нещодавно засоби масової інформації писали начебто про якийсь конфлікт між президентом та Шефіром, саме ЗМІ так це подавали й озвучували. Тому, на його погляд, тут вбачається професійна рука, яка одним махом вбила двох зайців. По-перше, це залякування Офісу Президента та мета залякати самого президента, вважає він, а з іншого боку, вона дає підстави говорити, що це внутрішні розбірки.
«Я глибоко сумніваюся, що це внутрішні розбірки, тому що внутрішні розбірки - це коли кинули вибуховий пакет й ніхто не постраждав. А тут конкретні постріли по автомобілю та постраждалий водій. Чому кваліфікується як замах вбивства двох та більше осіб, тому що Шефір, як відомо, в п'ятдесяти відсотках випадків їздив за кермом сам. Тому засідка, яка була вчинена, розраховувалася, що він буде їхати сам за кермом. Але, очевидно, кілер був не дуже досвідчений, саме тому його прокол дав змогу всім вціліти», - резюмував він.
Нагадуємо, Politeka повідомляв зі слів Кушнір, що згідно з Конституцією голосування кожного депутата Верховної Ради є персональним.
