Державний діяч і юрист, член Венеціанської комісії та радник Президента України Марина Ставнійчук у програмі «А як насправді?» з Мирославою Бобровською розповіла про те, як формувалася судова система незалежної України.
«З часу незалежності ми мали декілька етапів судової реформи. Тільки набула Україна незалежності – одразу почалася величезна судова реформа. Тому що в Конституції було проголошено, що судова влада є самостійною, незалежною владою у розподілі влади. З іншого боку, судова влада – це завжди маркер якості діяльності держави. Якості виконавчої влади, діяльності тих же місцевих влад, насамперед. Навіть законодавча влада, за великим рахунком, не те що підпорядкована, але її рішення є також предметом. Якщо йдеться про дотримання верховенства права в частині законності – це суди загальної юрисдикції. Це передусім Верховний суд, Конституційний суд, де оскаржуються рішення парламенту, уряду на предмет законності», - пояснює вона.
Конституційний суд є єдиним органом конституційної юрисдикції, який вирішує також питання конституційності діяльності всієї влади в державі.
При першій судовій реформі в 90-ті роки діяльність судової влади в Україні були запроваджені саме ці серйозні моменти, пройшла реструктуризації радянської судової системи, були запроваджені європейські засади і принципи. Далі було декілька спроб реформувати судову гілку влади в Україні.
«Як тільки прийде новий президент, одразу намагається робити реформу судової влади. Я не побоюся сказати, що кожен президент України ставив завдання підпорядкувати своєму впливу судову систему», - констатує Ставнійчук.
Politeka повідомляла думку Віктора Шишкіна, куди з Конституції України 1996 року зникло право на повстання.
Раніше Politeka повідомляла про те, що Щерба розповів про ерозію старого світу, на зміну якому приходить агресивний егоїзм.
