Чим обернулася для України реформа прокуратури? Детальніше про це розповів адвокат Олексій Баганець у програмі Мирослави Бобровської «А як насправді?».
За словами експерта, так звані реформи прокуратури, проведені протягом останніх 7 років, принесли більше шкоди, аніж користі. «Залишилось десь 20% професійних і придатних для здійснення тих повноважень, які на сьогоднішній день покладені на органи прокуратури», - підкреслює він.
Баганець зауважує, що за прокуратурою конституційно закріплено такі функції, про які самі прокурори навіть не поінформовані. До того ж, каже він, новим прокурорам бракує досвіду і знань. «Як можна здійснювати процесуальне керівництво, а тим більше займатися організацією досудового розслідування, якщо ти в житті ніколи не працював слідчим?», - запитує адвокат.
Він пояснює, що організація досудового розслідування та й узагалі будь-чого вимагає передусім розуміння предмета. Натомість, підкреслює Баганець, цим дають займатися тим людям, які не знають про функцію процесуального керівництва і які відразу потрапляють у центральний апарат. «Ну, як такій людині можна доручити займатись організацією досудового розслідування», - обурюється експерт.
Також гість програми акцентує на порушенні просування по кар’єрних сходинках: «Як можуть вони працювати в центральному апараті, якщо вони не працювали ніколи в так званій обласній прокуратурі. Раніше це були сходинки». Водночас, додає він, в обласних прокуратурах відчувається нестача кадрів, а відтак навантаження збільшується і нормально виконувати функції не вдається.
Як повідомляла Politeka, Шишкін розповів, як призначали прокурорів в УРСР.
Також Politeka писала про те, що перший Генпрокурор незалежної України розповів, як Україна виривалася з імперської ієрархії.
