Перше провалився проєкт «Південного потоку», а тоді з’явився «Північний потік-2». Детальніше про це розповів експерт і економіст Олексій Кущ у своєму новому відеоблозі «Чесний погляд на економіку».
Ведучий пропонує згадати 2014 рік, коли ніхто нічого не чув і не казав про «Північний потік-2». «Натомість на слуху був інший газотранспортний проєкт - «Південний потік», який повинен був піти в обхід України по дну Чорного моря і, відповідно, з цим проєктом південним європейським газовим хабом повинна була стати Болгарія», - розповідає Кущ.
Тим не менш, каже він, реалізації цього проєкту завадили події в Криму та на Донбасі. Європа же зі свого боку, підкреслює економіст, підтримала Україну і у знак солідарності вирішила заблокувати «Південний потік», його будівництво зупинилося.
Кущ акцентує на ризиках, пов’язаних з уже сьогоднішнім газотранспортним проєктом «Північний потік-2». «Наша ірраціональність або інфантильна політика, яка тривала останні сім років і проводилася нашою владою замість політики раціональності і практицизму, створила той капкан, в який ми всі і потрапили», - стверджує експерт.
Як він пояснює, втрата 3 млрд доларів щорічної транзитної ренти – не найгірший наслідок. Експерт стверджує, що запуск «Північного потоку-2» матиме для України не лише економічні, але й політичні наслідки. Зокрема, каже він, найбільше постраждають прості українці, яким доведеться розплачуватися за помилки влади. Водночас ведучий не підтримує критику Європи за згоду на «Північний потік-2», він не вважає цю позицію антиукраїнською та егоїстичною.
Як повідомляла Politeka, Атаманюк назвав переваги Північного потоку-2 над українською ГТС для Європи.
Також Politeka писала про те, що за припущенням Ялі до 30 серпня може бути добудований Північний потік-2.
