Автократизація країни може обернутися її роздержавленням. Так сказав філософ, політолог і історик Михайло Мінаков у програмі «Романенко. Бесіди», обґрунтовуючи необхідність мати чіткі правила та сильні держінститути.
На думку Мінакова, автократизація держави – це вияв слабкості, яка проявляється у відмові від інститутів і права взагалі.
Також експерт зазначає, що все пізнається в порівнянні, а відтак говорити про те, що Україна не має як такої держави – надто гучно. Він пропонує поїхати у Придністров’я чи в Боснію і наочно побачити цю різницю: Україна – держава і тут дійсно є державні інституції та інститути.
Принагідно філософ згадує пояснення економіста Дугласа Норта: інститутом є те правило, яке ми виконуємо. Мінаков також додає, що правила можуть бути неписаними і неформальними, але обов’язковими до виконання. «У цьому плані Конституція повинна бути таким правилом», - підкреслює він.
Водночас будь-яке відхилення від Конституції, на думку політолога, веде до роздержавлення, а це має свої небезпеки. «Виникають такі лагуни бездержавності на території, там будуть виникати інші суверени, знову може церква виникнути», - попереджає експерт.
Аби не бути голослівним, у приклад він наводить тіньові корпорації, що займаються видобутком бурштину на Поліссі та можуть прибрати владу до своїх рук. За словами Мінакова, ще 10 років тому певними регіонами північної Волині керували старійшини різних конфесій.
Тим не менш, експерт стверджує, що ці утворення не можуть бути стійкими, а держава – набагато сильніша на їхньому фоні.
Як повідомляла Politeka, Мінаков назвав чотири головні функції держави.
Також Politeka писала про те, що Мінаков пояснив, чому не вважає, що Україні потрібна автократизація.
