Адвокат Владислав Скирда в ефірі програми «Юристи відповідають» дав пораду людям, які знають про заборгованості по кредиту або яким надходять дзвінки по зобов'язаннях, які вони на себе не брали, і розповів, як дефіцит коштів на пошту в судах може вплинути на механізм захисту прав боржника.

За його словами, дуже важливо дотримуватися так званої «юридичної охайності», особливо людям, які знають про заборгованості або отримали сумнівні дзвінки: перевіряти себе в реєстрі боржників і реєстрі виконавчих проваджень, щоб вчасно дізнатися інформацію про початок процесу.

«Основним елементом, щоб ви дізналися, що стосовно вас є справа - це виклик суду. Зараз катастрофічна проблема з судами, тому що у них немає грошей на відправку пошти, і не всі навіть повістки відправляються», - розповів Скирда.

Через це, зазначив юрист, у судів з'являється проблема, як повідомити людину, що стосовно неї порушено справу, яка слухається.

«Зараз хочеться констатувати неприємну річ, що ризик отримати рішення, не знаючи про те, що ти винен гроші, досить високий. В принципі, прокинутися в один день і дізнатися, що ти комусь винен грошей - досить імовірна ситуація», - заявив адвокат.

Популярні новини зараз

Віра Брежнєва погладшала і назвала свою нову вагу: "Дозволяла собі все"

Еллерт зняв Дана Балана з двома блондинками, поки Тіна не в Києві: "Такий кайф..."

Ксенії Мішиній знадобилася термінова медична допомога: "Ранок не дуже добрий"

Відомий актор раптово пішов з життя прямо на зйомках, деталі трагедії: "Сидячи на коні..."

НП на українському курорті: водний мотоцикл протаранив "банан", дитина серед постраждалих

Показати ще

Він розповів, що як існують випадки, коли фінансові організації дають кредити без відома людини на її ім'я, так і починають судові процеси і суди виносять рішення без відома і участі в процесі боржника. Наприклад, пояснив Скирда, можуть вказати неправильне місце реєстрації проживання.

«А після винесення рішення далі вже справа техніки: виконавець відкриває провадження і арештовує рахунки», - зазначив юрист.

Раніше Politeka повідомляла, що Друзенко оцінив доцільність Закон про національний опір.

Як повідомляла Politeka, юрист заявив, що питання податкової застави повинен визначати спеціальний орган, а не податкова служба.