У Дніпрі продовжують незаконно демонтувати законно встановлені білборди. Бажання Філатова віджати чужий бізнес і монополізувати ринок зовнішньої реклами в місті настільки велике, що він вже не вибирає методів
Більш того, він не просто порушує закон, він просто над ним насміхається. Ті нормативні документи, згідно з якими проводиться демонтаж, типова "фількіна грамота", пише reporter.ua.
Черговим приводом для демонтажу бордів стало рішення спеціальної комісії з питань ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій природного характеру місцевого рівня, прийняте 9 липня. Як водиться, рішення приймалося в п'ятницю ввечері, щоб власники бордів не могли через суд зупинити свавілля місцевої влади.
У протоколі №16 цього рішення йдеться, що борди підлягають демонтажу, оскільки є «інформації про неналежний технічний стан деяких рекламних засобів». При цьому в протоколі не вказується, в якому вигляді присутня ця «інформація», ким вона виготовлена і надана, які є з цього приводу підтверджуючі матеріали. Просто оголосили борди, які нікому раніше не заважали, небезпечними для життя і здоров'я.
Показово в цій ситуації, що зазначені борди стоять в місті від 2 до 6 років, тобто ставилися вже при Філатові, і дозволи на їх установку встановлював виконком Дніпровської міськради, який також очолює Філатов. І тут вони раптом стали смертельно небезпечними.
Очевидно, що причина демонтажу висмоктана з пальця і не витримує ніякої критики. Був просто придуманий привід творити беззаконня. І це беззаконня настільки явне, що у будь-якого юриста волосся на голові стає дибки при прочитанні рішення цієї комісії. Тому що ця комісія-всього лише колективний орган, створений при міськраді з єдиною метою – координувати роботу органів місцевих органів влади. По суті, це всього лише дорадчий орган, який не має права давати комусь доручення щось зносити. Бо тим самим він перебирає на себе повноваження органів виконавчої влади, що є грубим порушенням закону «Про місцеве самоврядування в Україні».
А тим більше ця комісія не має права зазіхати на чужу приватну власність, так як це пряме порушення статті 41 Конституції України. "Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним", - так говориться в Конституції. Більш того, є тільки одна причина, по якій може бути відчужена приватна власність – інтереси держави під час надзвичайного або воєнного стану. Та й те, рішення про примусове вилучення приймається на більш високому рівні, ніж місцева комісія з розпливчастими повноваженнями, де ніхто ні за що не відповідає. Тобто в суді навіть ні з кого потім буде стягнути матеріальну шкоду.
Таким чином, вимальовується очевидна картина: дії комісії, яка перевищила дані їй повноваження і поставила себе вище Конституції – свавілля. Дії комунальників, які виконували незаконне рішення про демонтаж, – вандалізм. За це передбачена кримінальна відповідальність. Як і за пособництво знищенню приватної власності. Адже поліція не зупинила це самоуправство, не захистила приватного власника, а, навпаки, допомагала злочинцям і застосовувала силу до представників законних власників білбордів.
Ну, а дії Філатова теж мають чітке визначення-це звичайне мародерство, зведення рахунків з неугодними і бажання віджати чужий бізнес. Заради цього він вже узаконив вандалізм і мародерство. І якщо його діям не буде дана адекватна оцінка правоохоронцями і центральною владою, місто взагалі розірвуть на частини.
