Політолог, експерт Українського інституту аналізу та менеджменту політики Микола Спірідонов у програмі Мирослави Бобровської «А як насправді?» дав оцінку президентству Януковича. За його словами, Янукович був не найгіршим президентом.
«Янукович був не дуже сильним президентом і на нього сильно впливав син Олександр та інші люди з його оточення. Вони хотіли повноти влади. Коли 25 лютого 2010 року Янукович був обраний, він і так мав повноту влади, тому що у нього було парламентська більшість», - зазначив Спірідонов.
Як зазначив експерт, коли Янукович прийшов на пост президента, у нього була повнота влади і він міг призначати свого прем'єр-міністра і проводити політику в своїх інтересах. Потім, за словами політолога, Янукович рішенням суду повернув собі повноваження, які були у Кучми.
«Але все таки, коли рішенням суду йому повноваження повернули, тоді йому було вже де розгулятися, і він та його оточення могли більше заробляти. Виник перекіс, який в результаті привів до революційних подій в Україні», - підкреслив Спірідонов.
На думку політолога, Янукович не був найгіршим або найкращим президентом України. Як зазначив експерт, потім Януковича рішенням суду позбавили статусу президента.
Нагадаємо, Politeka публікувала слова Спірідонова, що представники Китаю вже кинули виклик гегемонії США.
Раніше на Politeka Бодров проаналізував, навіщо Зеленському другий термін
