Між Конституційним судом і президентом України виник конфлікт через скасування електронного декларування. Деталі повідомив депутат Антон Поляков у своєму блозі «Правки Полякова».
Як зазначає ведучий, саме через скасування електронного декларування і виник цей конфлікт між президентом і КСУ.
Він пояснює, що в цій ситуації одним не сподобалось, що це заважає роботі із Заходом і загрожує припиненням фінансового співробітництва і скасуванням безвізу з Євросоюзом. Другі же, каже Поляков, аргументували свою позицію тим, що НАЗК – орган виконавчої гілки влади і він не може перевіряти декларації суддів, інакше втручається в іншу сферу і порушує Конституцію. Депутат робить висновок, що в основі цього конфлікту просто лежить зіткнення інтересів.
«Але не можна просто взяти і ліквідувати Конституційний суд. Не можна просто так взяти і порушити Конституцію, навіть якщо ти президент. Навіть якщо ти найголовніший в світі, так не можна. Не можна просто так звільняти людей, які роблять щось, що тобі не подобається», - міркує він.
Водночас Поляков підкреслює, що не збирається ставати на бік Тупицького, адже і з ним та його оточенням не все так чисто. Депутат стверджує, що Тупицький справді володіє ділянкою на Кримському півострові, а тому необхідно почати розслідування і встановити покарання.
Хай там що, але, як каже Поляков, цей конфлікт блокує роботу КСУ. «Поки тривають ці розбірки, за майже пів року суд прийняв тільки два рішення, і то їх приймав Другий сенат», - підкреслює він. Депутат зазначає, що порядок денний є, але суперечка із Банковою заморожує роботу КСУ, який зараз погруз у політиці.
Нагадуємо, Кущ заявив, що відсутність інвестицій призведе до піврозпаду держави.
Раніше Politeka повідомляла про те, що Балашов заявив, що Україні підходить лібертаріанська модель.
