Україна двічі мала шанс звільнити Луганськ, коли він був порожнім, але і двічі наказ був протилежним. Про це розповів юрист і громадський активіст Геннадій Друзенко у програмі Юрія Романенка «Романенко. Бесіди».
Експерт розповідає, що сьогодні мав цікаву розмову зі своїм товаришем, айдарівцем і науковцем Євгеном Диким про те, як двічі наказ із Києва не дав взяти Луганськ, порожній на той момент.
«Вони брали “сепарів” і ті їм говорили: “Якого хр*на, ми всі звідти вийшли”. Бо він був оточений, фактично, в серпні 2014 року. Перший раз заборонили брати, коли Петро Олексійович тільки прийшов і оголосив перемир’я», - розповідає Друзенко.
Далі, зазначає він, військовим лише залишалося дивитися у біноклі на те, як укріплення ростуть і стають недосяжними.
«І другий раз в серпні. Ми оточили, і був наказ не брати. Це ж не ті, хто хоче звільнити землю», - каже юрист. На той момент, зазначає він, квазірегулятори ще були відсутні, як і регулярні війська. У такому разі Друзенко міркує, а чи не була це частина якоїсь домовленості. Він припускає, що у такий спосіб намагалися внутрішньо зламати найбільш вмотивованих українських добровольців.
Так само експерт обурюється, що замість бою дали команду йти через зелений коридор. Натомість третій полк спецназу, підкреслює він, був у повній бойовій готовності брати ОДА штурмом.
«В останню мить з Києва передзвонили і сказали не штурмувати. І тоді постає питання, чи це не була цинічна розторговка?» - запитує Друзенко.
Нагадуємо, Друзенко розповів, хто, окрім Путіна, винен у війні на Донбасі.
Раніше Politeka повідомляла про те, що Друзенко пояснив, чим відрізняється український світ від «русского мира».
