Політолог Юрій Романенко у своєму блозі висловив свою думку про конфлікт з фінансовим експертом Сергієм Фурсою. Конфлікт почався через критичну оцінку фінансовим експертом думки Романенка на рахунок наслідків звільнення Коболєва. Як зазначив Романенко, в кінці-кінців він виявився правий.
Як зазначив Романенко, він розкритикував заяви популярних ЗМІ про те, що причиною відмови Байдена від зустрічі із Зеленським стало звільнення Коболєва, заявивши, що подібні заяви це справа рук лобістів Коболєва. Згідно з розповіддю Романенка, далі, як виявилося, Байден заявив, що не проти зустрітися з Зеленським.
За словами Романенка, в статті Фурси «20 баксів – це 20 баксів», де критично висловилися у бік Романенка з виразами «та хто ти такий?» і т.д., головним аргументом було те, що видання, яке очолює дружина Блінкена, заявило про причетність Коболєва до питання відмови про зустрічі Байдена з Зеленським.
«Правда, як тільки всі ці інвест-банкіри, любителі вільного ринку потрапляють в державні структури, то вони тут же починають освоювати державні бюджети, пересилати Укроборонпрому замовлення або інших державних інститутів, тому що «Київська школа економіки» (Вінницька, як я правильно називаю) отримує підряди від державних інститутів на різні «аналітичні» розробки, які ніякого ефекту не дають», - думає Романенко про Фурсу.
Нагадаємо, Politeka публікувала думку Романенка, що розпад СРСР дуже несподівано звалився на еліти західних країн.
Раніше на Politeka юрист заявив, що поширення матеріалів слідства неприпустиме.
