Топ-менеджери, що пішли з Нафтогазу, останнім часом більше займалися збереженням Коболєва в кріслі, ніж боротьбою проти будівництва Північного потоку-2
Про це директор енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко написав у своєму Facebook, передає "Хвиля".
Він зазначив, що вони робили це за допомогою американських лобістів і піару в Україні - за гроші Нафтогазу, тобто за державні гроші.
"Часто захист Коболєва в кріслі полягав в атаках на уряд. Тобто уряд атакували за рахунок компанії, єдиним акціонером якої є уряд. Кампанія проти уряду на захист Коболєва завадила інтересам України. Критику вирваних з контексту дій уряду щодо звільнення Коболєва і наглядової ради використовували, зокрема, як виправдання м'якої політики щодо Росії, хоча насправді це пом'якшення відбулося задовго до дій уряду", - пише Омельченко.
На думку експерта, було провалено напрямок протистояння з Газпромом, оскільки після того, як пішов Вітренко і його начебто замінила Лана (Зеркаль, - ред.), нічого в цьому напрямку крім самопіару не відбувалося. Омельченко підкреслив, що Зеркаль, всупереч поширеній думці, не має відношення до Стокгольмського арбітражу, і займалася в МЗС іншими питаннями.
А Гламаздін "не був ідеологом, головним або єдиним двигуном санкцій США". Він, як зазначає Омельченко, приєднався до НАК після роботи з Яценюком, коли той пішов з посади прем'єр-міністра, і в той час НАК вже працював у напрямку американських санкцій: "Гламаздін відповідав за зв'язок з американськими лобістами, це була переважно Адміністративна робота".
"Осмоловська неодноразово маніпулювала фактами в комунікації Нафтогазу, допомагаючи вводити громадськість в оману щодо справжніх результатів роботи Коболєва", - резюмував Володимир Омельченко.
Нагадаємо, що вчора компанію Нафтогаз покинули Олена Осмоловська, Олена Зеркаль і Вадим Гламаздін. Їх місця зайняли Мирон Василик і Роман Супрун.
