Политолог Руслан Бортник в своем блоге «Итоги недели» рассказал, на что стоит обратить внимание при установлении истины в деле о покушении на Сергея Шефира, а также назвал основные версии причин, по которым было совершено это преступление.
«Сам Шефир никогда не имел определяющего влияния на формирование санкционных механизмов. Да и часто был против них, и все об этом знали. Во-первых, я не очень верю в самострел или имитацию покушения. Это очень сложный и опасный способ покушения. Пули – не лазерные лучи, и любой рикошет от кузова автомобиля или деталей двигателя в салон – и человек, который участвует в такой постановке – мертв», - рассказал Бортник.
Он считает, что более вероятная версия – это коммерческие разборки. Во-вторых, по словам политолога, это следствие выполнения Шефиром каких-то интимных, с политической точки зрения, задач президента, коих у него было много. В-третьих, по мнению Бортника, возможно, что это акт индивидуального терроризма, так как в Украине сейчас очень много людей, которые не любят власть и имеют много оружия и донбасского опыта.
«Также нельзя исключить, что это инструмент внутренней и внешней дестабилизации. Фигура была избрана для того, чтобы вызвать панику, страх в обществе и страх внутри власти», - отметил Бортник.
По мнению политолога, стоит также обратить внимание на то, что стрелков может быть несколько, потому что попасть 18 раз в боковую проекцию движущегося автомобиля с одного автомата – это очень сложно.
«Огонь по водительскому месту мог быть тоже только предупреждением Шефиру, возможно, специальной цели убивать его не было. Также надо обратить внимание на политические, а особенно экономические конфликты вокруг Шефира, на оперативную и информационную реакцию властей и последующие действия», - считает Бортник.
Как сообщала Politeka, Жорин рассказал свои версии по покушению на помощника президента.
Также Politeka писала о том, что Безгин назвал две гипотезы расстрела автомобиля Шефира.
