Доктор історичних наук України Данило Яневський пояснив, що, відкинувши російський імперський наратив у 1991 році, ми помилково обрали наратив емігрантський, який не міг пояснити всієї історії України.
Про це він розповів у програмі «Різні люди».
«Держава програла війну за уми. Українська офіційна наука, не вся, але у значній своїй частині програла цю війну. Сама собі вона програла. Річ у тім, що після проголошення незалежності у 1991 році одномоментно відкинули весь радянський слеш, імперський, російський наратив, який пояснював усе те, що сьогодні пояснює нацистська російська пропаганда, а не наука, і треба було чимось замінити», - розповідає Данило Яневський.
Як пояснює експерт, вони взяли емігрантський наратив, який програв усе, що можна було програти, причому лівосоціалістичний емігрантський наратив, це Петлюра і Грушевський, не Скоропадський, і сказали, що це істина в останній інстанції, так має бути.
«А насправді все не так, і воно по-тихесеньку за 30 років, як з-під бетону зелена травичка, квіточки, кульбабки, виростає. І вже сьогодні можемо сказати, що ми сформували принципово інший глобальний наратив історії України», - стверджує Данило Яневський.
За його словами це 7 500-40-30-30-70, де 7 500 – кількість років, упродовж яких на території України існують цивілізаційні форми життя, які щось залишили матеріальне за собою, 40 – кількість цивілізацій, які залишили свій видимий відбиток, 30 – кількість державних утворень, які тут існували з 882 року, 30 – кількість найбільших світових юридичних комплексів, які функціонували і функціонують на території сучасної України з 1054 року, 70 – кількість окремих етно-культурних історичних територій, із яких складається сучасна Україна у кордонах 1991 року.
Як повідомляла Politeka, Ялі прокоментував інформацію про те, що на озброєнні кадирівців є китайська бронетехніка.
Також Politeka писала про те, що Світан розповів, скільки потрібно часу, щоб ЗСУ пішли в атаку і на Херсонському напрямку.
