З весни 2013 року почали виводити Росію і Україну в один контекст. Чому Україна не користувалася такими ж методами, та як СБУ прогавила ці атаки? Про це у програмі «Tiger news» розповів викладач Києво-Могилянської академії, експерт з інформаційних воєн і конкурентної розвідки Дмитро Золотухін
«Ми тут стаємо на досить крихкий лід. Тому що потрібно буде говорити про очільників та апарат управління. Я пропрацював у Службі безпеки України. Спочатку вчився в академії, потім працював з 2003 до 2009 року. П’ять років навчався і п’ять працював. І те, що зараз відбувається, наприклад, з реформою Служби безпеки, я спілкуюся з величезною кількістю офіцерів, - ніхто в неї не вірить. Всі кажуть: ми це чуємо 20 років», - каже він.
Золотухін випустився 20 років тому лейтенантом з академії СБУ.
«За два роки до мого випуску почалися розмови про написання нового закону про СБУ. Попередній був написаний 1992 року. В нього вносилися певні видозміни. У 2001 почалися розмови про велике реформування СБУ. Двадцять років ведуться ці розмови і ніяк не завершать. З якої причини? Вони з президентом нібито разом мали спільне бачення, як має виглядати модернова європейська спецслужба. З якою метою відбувається настільки потужне блокування?», - міркує експерт.
Щодо однієї зі співавторів законопроєкту він каже: «Мені імпонує те, наскільки вона (нардеп Мар’яна Безугла – Ред.) працездатна. Вона дійсно величезний кусок роботи зробила з законопроєктом. Те, що вона говорить з приводу «вагнерівців», я намагаюся не слухати, бо в мене вуха болять від цього. Що б ти не сказав по цій темі – це «тухлий оселедець». За, проти – все «тухлий оселедець», - резюмує Золотухін.
Politeka повідомляла думку Кошулинського, що над українцями тяжіє «совкове» минуле.
Також Politeka повідомляла, що Алушкін пояснив суть «мильних опер»: «Це утилізація вільного часу людини за певними алгоритмами».
