Будуючи міжнародну політику, не слід забувати про Грузію, з якою в України останнім часом склалися непрості відносини. Про це у програмі Юрія Романенка «Романенко. Бесіди» розповів експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу аналітичного центру «Український інститут майбутнього» Ілія Куса. Він проаналізував результати недавнього саміту в Батумі.
«Наші відносини з Грузією не поліпшилися за останній рік, а погіршилися. Згадаймо цей скандал, коли вони відкликали свого посла, коли у нас призначили Саакашвілі. Вони, звичайно, повернули його. Зрозуміло, там була «зрада», насправді до розриву відносин не дійшло і не могло дійти. Але відносини залишилися поганими, і на саміті в Батумі це було видно», - говорить він.
За словами Куси, були певні протокольні речі, були інциденти з президентом Грузії, які помітили ті, хто стежив за самітом.
«Ситуація насправді тяжка, тому що це Грузія і Молдова. Це країни, з якими у нас повинні бути нормальні відносини, і повинні бути рівні відносини. Це не відносини США й України, вони асиметричні, і нам складно щось нав'язати Штатам. Це країни, з якими у нас є досвід напрацювання відносин навіть стратегічного рівня, коли ми навіть намагалися вийти на якісь концепції через ГУАМ. Це була хороша ініціатива, одна з небагатьох по-справжньому стратегічних ініціатив, реальна спроба сформулювати цілісну регіональну політику. Але не вийшло», - підсумовує аналітик.
Але, тим не менш, є база контактів, є базові концепти, хоч і старі, але вони є.
«Є досвід взаємодії, є плюс-мінус рівнозначне положення, яке дозволяє створити і розвивати досить хороші симетричні відносини. І, може бути, ці відносини навіть більш вигідні Україні, тому що ми в деяких аспектах об'єктивно сильніші, ніж, наприклад, Молдова, а в деяких - ні. У нас є спільні інтереси», - каже Куса.
Politeka ранеші повідомляла думку Томенка, що Ті правила, які працюють в невеликій країні на зразок Грузії, не завжди діють в Україні, - Томенко.
Також Politeka повідомила, що Стус розповів, що буде далі з пострадянським простором.
