На думку політтехнолога, керівника Центру політичної розвідки Олега Постернака, існуючий конфлікт між інвестором, громадянином Великої Британії Тамазом Сомхішвілі та КМДА може утворити тріщину в українсько-британських відношеннях. Про це він пише у Facebook.

«Є такий інвестор – громадянин Великої Британії Сомхішвілі. Проти нього запущена чорна медійна кампанія. Ну, все як вміють доморощені чиновники, коли виникає можливість «кинути» великий іноземний бізнес, - пише політтехнолог. - Але тут одне питання: кого саме? Британського громадянина, чия країна зараз є кулаком західної підтримки у оборонній війні, яку ми ведемо проти Росії».

Експерт пояснює, що мова йде про суперечку між Сомхішвілі та КМДА, яка триває з 2007 року.

«В 2007 році британець вирішив інвестувати гроші в Україну. Його компанія «Київ Термінал» виграла конкурс на реконструкцію Харківської площі в Києві. Компанія повинна була побудувати офісно-готельний центр, паркінг на 500 авт та автовокзал», - розповів політтехнолог.

Після виграшу конкурсу інвестор, за даними Постернака, сплатив місту, згідно з контрактом, $13,5 млн і додатково витратив на розробку проєкту та оренду землі ще близько $10 млн.

Втім, як пише експерт, землю у інвестора відібрали ще за часів Януковича. «А потім вже КМДА на чолі із нинішнім мером столиці і зовсім відкликла виділення землі та в односторонньому порядку припинила її оренду, відмовилась від обов’язків компенсувати віджаті інвестиції», - додає Постернак.

Дійди ця справа до міжнародного арбітражу, експерт не виключає гучного скандалу, який може призвести до небажаних для України наслідків.

«Якщо зараз воєнна допомога відповідально контролюється з боку державних та міжнародних механізмів, то будь-які бандитські кейси, особливо, коли до них дотичні місцеві чиновники, можуть стати фатальними», - каже експерт про небезпеку від незабезпечення прав британського інвестора.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що чергове засідання суду у справі «Київ Термінал» проти КМДА має відбутися 25 квітня.

Мирову угоду, яку компанія-інвестор пропонувала київській владі після початку повномасштабного вторгнення Росії, у КМДА відкинули. Ця угода передбачала відмову інвестора від грошової компенсації. Замість цього інвестор пропонував після закінчення воєнного стану власним коштом збудувати важливий для Києва інфраструктурний об’єкт.