Політолог Кость Бондаренко пояснив, що поки що ще рано говорити про результати зустрічі Байдена і Зеленського, а підсумок розмови президентів тет-на-тет ми побачимо через кілька місяців.
Про це він розповів у програмі «Культ особистості».
«Головний підсумок – це сам візит, про який можна багато сперечатися, але це буде гадання на кавовій гущі. Тому що результати подібних візитів стають зрозумілими і розшифровують до кінця десь через місяць-два, можливо, і пів року», - стверджує Кость Бондаренко.
Загалом же, зазначає він, головна новина і головний посил, що Зеленський поїхав у Вашингтон для того, щоб говорити про гроші і про зброю, переконати Конгрес виділити нам кошти. Тим не менш, констатує експерт, для того, щоб говорити про гроші, зброю чи якісь моменти технічної співпраці, не потрібно летіти через океан
А відтак, міркує гість програми, очевидно, що головним моментом були двосторонні перемовини у режимі тет-на-тет між Байденом і Зеленським. Але що там було головне, додає він, ми побачимо в кінці січня, у лютому, березні. Окрім цього, зазначає політолог, потім у ЗМІ почали з’являтися витоки, що США пропонують Україні задуматися над якимось із варіантів перемир’я, що цілком скидається на правду.
«Тому що Сполучені Штати від цієї війни вже взяли все, що могли взяти: військово-промисловий комплекс нагодований на років 5 вперед, тепер військово-промисловий комплекс точно буде робити ставку на демократів на наступних виборах, вибори у Конгрес пройшли, причому з мінімальними втратами для демократів і для Байдена, росія фактично послаблена, міф про могутність росії і другу армію світу сьогодні частково вже розвіявся», - підсумовує Кость Бондаренко.
Як повідомляла Politeka, Тизенгаузен розповів, які помилки робить путін під час війни.
Також Politeka писала про те, що Біркадзе розповів, яким шляхом ліпше звільняти Крим.
