Про це йдеться у статті військового експерта та волонтера Олександра Куліковського, яку опублікувало видання “Апостроф”.
Волонтер наголосив, що створення рад оборони міст в умовах воєнного стану не передбачене законодавством України.
“Створення Рад оборони в умовах воєнного стану передбачає стаття 14 закону “Про оборону України”. Рада оборони, згідно з документом, – це орган, що керує “виконанням на відповідній території заходів щодо оборони України”. Такі органи, як визначив законодавець, можуть створюватися обласними державними адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, а також – державними адміністраціями міст зі спеціальним статусом – Києва та Севастополя. Як бачимо, у цьому переліку немає обласних центрів, і зокрема – міста Дніпро”, - йдеться у матеріалі.
Таким чином, мер Дніпра Борис Філатов 28 лютого не мав права видати розпорядження про створення “Ради оборони Дніпра”. Головою її “штабу” став компаньйон Філатова Геннадій Корбан. Відповідний документ оприлюднила Дніпровська міськкрада, щоб підтвердити роль Корбана в обороні міста.
“Цікаво, що, оприлюднивши офіційний документ, мерія Дніпра сама викрила у себе брехню. Адже у відкритому листі до Володимира Зеленського на захист Геннадія Корбана Борис Філатов назвав свого товариша “керівником Штабу Територіальної оборони Дніпра”. Під цим зверненням підписалось більше сотні людей, зокрема – мери міст, громадські діячі, спортсмени, митці. Всіх їх, як виявилося, пошили у дурні”, – зауважив експерт.
Він додав, що у питанні причетності Корбана до територіальної оборони можна поставити крапку після публікації офіційних відповідей з цього питання Міноборони, Сил ТрО та Дніпропетровської ОВА.
Не маючи відповідних повноважень, Геннадій Корбан, як зазначає Олександр Куліковський, брав участь у нарадах з чинними військовослужбовцями ЗСУ.
“Військові проводили наради, на яких були присутні люди, які з юридичної точки зору є “ніким”. У найкращому разі їх можна назвати волонтерами. З людьми, які не мають жодних допусків до державної таємниці (Геннадій Корбан не є ані держслужбовцем, ані депутатом), обговорювали становище на фронті та потреби конкретних військових частин. Виникають питання до Служби безпеки України, яка не помічала існування незрозумілого органу, що втручається у військове управління”, – наголосив автор.
Він також нагадав, що раніше телеканал “ДніпроTV” оприлюднив офіційну відповідь керівника Регіонального управління Тро “Схід” полковника Валерія Курача: “Невідомо на якій підставі Корбан їх задовольняв, самовільно розпоряджаючись коштами міста. Загалом видав матеріальних цінностей на понад 105 мільйонів гривень”.
Ще гостріше постає питання національної безпеки.
“Абсолютно стороння людина, користуючись хаосом у перші дні російського вторгнення, змогла дуже легко отримати доступ до секретної інформації про оборону, а також – впливати на ухвалення військових рішень. Це відбувалося у той момент, коли компаньйон Корбана – мер Дніпра Борис Філатов – сумнівався, чи варто взагалі чинити спротив росіянам. Того ж самого дня, коли Філатов призначав свого товариша на фейкову посаду, він провів секретну нараду, начебто відеозапис якої на початку червня з’явився у мережі. Як чути на відеозапису міський голова Дніпра не вірив у здатність ЗСУ протистояти окупантам, прогнозував можливе падіння Києва та виконання вимог Кремля – федералізацію та фінляндизацію України”, – нагадав Куліковський.
