Про це вона розповіла на каналі «Садок вишневий».
«Щодо Суркова та його концептів, кожне його слово, якщо вже ми беремося говорити про Суркова, його спадщину у вигляді тих самих ідеологічних рамок з приводу путіна і путінізму, глибинної держави, вимагає уважного препарування, і за кожним його словом ми повинні ставити запитання: "А що це означає?" Бо якщо ми будемо ставити таке запитання буквально за кожним словом, ми дуже наочно побачимо, що це порожнеча, що за цим набором слів нічого немає», - повідомила Марія Кучеренко.
Аналітикиня підкреслила, що Сурков сам не до кінця розуміє, чого він хоче, крім того, щоб справити враження на публіку, яка все це читатиме і говоритиме: «О боже, це ж Сурков, він такий ідеолог». Хоч він і створив собі образ ідеолога, але насправді Сурков не є ним. Ми маємо справу з образом, який не має реальних механізмів реалізації цього образу. Відповідно, функціональні структури росії, які приводяться у дію ідеологією, ідеологію мають, але не розуміють, що робити. І це пояснює поведінку армії росії, яка увійшла в Україну і не знала, що робити далі, скотившись до банального пограбування з насильством.
«Він не був зацікавлений у результаті, йому просто подобалося милуватися собою в костюмі на переговорах із важливими делегатами з Європи, йому подобалося писати нескінченні колонки, давати інтерв'ю, йому подобалося бути умовляним, йому подобалося, щоб його просили робити щось, але робити щось при цьому він був абсолютно не має наміру і не здатний», - зазначила Марія Кучеренко.
