Депутат Дніпропетровської облради Святослав Олійник більше року не відвідує засідання. Можливо, це пов'язано з тим, що на Олійника відкрито кілька кримінальних справ, якими займаються НАБУ, СБУ та податкова, повідомляє «РБК-Україна».
«З грудня 2020 року Олійник не відвідав жодного засідання обласної ради. Восени 2021 року Олійник перейшов із «Слуги народу» до партії «УДАР», очоливши її обласну організацію, але це ніяк не позначилося на його відвідуваності», - йдеться у статті.
Основні пункти претензій НАБУ до Святослава Олійника - брехня у декларації, ухилення від податків та безліч корупційних скандалів. Також у 2021 році Головне слідче управління Державної фіскальної служби також зайнялося громадянською дружиною Олійника Іриною Гуназою за статтями 209 «легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» та 212 «ухилення від сплати податків, зборів.
Олійник не задекларував майно своєї громадянської дружини Ірини Гунази, але слідчим стало відомо, що вона має безліч земельних ділянок у Дніпропетровській та Київській областях, Дніпрі, домоволодіннями у Дніпрі, нежитловими приміщеннями у Павлограді.
Активи Олійника у Словаччині теж записані на його дружину. Гуназа має там будинки, земельні ділянки та бізнес. В Україні з 2015 року їй належить компанія ТОВ «Берег-А», з 2019 року - ТОВ «Власт 2020». А у Словаччині Гуназа володіє компаніями Arograf, s.r.o. та Proxima, s.r.o. На останню зареєстровано кілька земельних ділянок, нежитлову будівлю площею 1019 кв м, сільськогосподарську будову та земельну ділянку 7117 кв м.
«Загалом громадянська дружина Олійника володіє чималою кількістю майна, яке він не задекларував. Як писало словацьке видання Finančné Noviny, Олійник розглядає Словаччину як «запасний аеродром» у разі проблем з українськими податківцями та правоохоронцями», - пише видання.
Крім того, НАБУ внесло до Реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження щодо приватизації Аульської хлоропереливної станції, до якого як голова облради Святослав Олійник мав безпосередній стосунок. Справу про приватизацію «АХП» кваліфікували за 364 статтею Кримінального кодексу — зловживання владою чи службовим становищем. Якщо вина Святослава Олійника буде доведена у суді, йому загрожує 6 років за ґратами.
Раніше «РБК-Україна» публікувало розслідування про те, як Святослав Олійник контролював паряди на Дніпропетровщині.
