Член правлення Центру конституційного моделювання Олексій Комаров проаналізував питання, чи має значення спосіб ухвалення конституції в Україні.
Про це він розповів під час публічної дискусії, яка відбулась 10 лютого в Українському національному інформагентстві «Укрінформ».
«Щоб зрозуміти, чи має щось значення, потрібно розуміти, для чого воно має бути? – пояснив він. – Перш за все, має значення якість документу, який ми одержимо на виході. По-друге, напевно, для легітимації самої конституції, але тут ще значно складніше, бо можна говорити як про внутрішню легітимацію, легітимацію народом, безпосередньо з людьми, так і про зовнішню. Тобто визнання того факту, що це є процес розроблення нових правил гри, а не просто спроби групи людей захопити владу і переписати правила гри під себе».
Олексій Комаров пояснює: якщо йдеться про легітимність «на вході», то процес розробки має бути більш-менш інклюзивним.
«На перший погляд відповідь здається дуже простою: чим більше людей ти почуєш, тим більше інтересів ти візьмеш уваги, тим інклюзивнішим буде процес. Але ключовим є питання: де є межа, до якої людей треба слухати й до якої треба одержувати від них input?», - сказав Олексій Комаров.
Він згадав приклад Бразилії, де в процесі розробки конституції у 1980-і роки було отримано понад 60 тисяч пропозицій.
«Чи має значення спосіб ухвалення конституції для її тексту? Мені про це невідомо, і навіть невідомо про дослідження, які б це підтверджували. Правила законодавчої нормотворчості якщо тут і застосовані, то в якомусь дуже обмеженому вигляді. Більше того, точність і визначеність формулювань конституції – далеко не завжди є добре. Якщо подивимось на американську конституцію, де один і той же текст тлумачиться по-різному. Ці тлумачення змінюються з часом, і це, по суті, забезпечує сталість закону», - підсумовує Олексій Комаров.
Politeka писала про те, що Рохов розповів, хто має об’єднатись для вирішення українських проблем.
Також Politeka писала про те, що Михайло Чаплига, який балотуватиметься в президенти, озвучив свою програму: "У нас достатньо знань, щоб зробити грамотні ходи".
