Про це він розповів у програмі Вадима Трюхана «Дипломатична кухня».
Адмірал вважає, що свого часу Україні варто було чіткіше фіксувати своє право на Чорноморський флот, але цього, тим не менш, ніхто не зробив. «А далі вже розпочалися конфліктні ситуації. Дуже багато цінного майна з Одеси переправили до Росії, і це було, по суті, пограбування», - констатує він.
Як пояснює Ігор Кабаненко, згідно з Біловезькими угодами Україні належало все, що знаходилося на її території у 1991 році, потім цей пункт мали імплементувати і в інші угоди. Водночас він ставить питання про те, чи справді державі було це потрібно і як вона могла ним розпоряджатися. «В будь-якому випадку питання Чорноморського флоту – це про те, як розпорядитися власністю, а не про те, кому вона належить», - підкреслює гість програми. До того ж, каже адмірал, відкритим залишається питання, чи мала Україна достатню кількість ресурсів для цього флоту.
За словами Ігоря Кабаненка, Росія тоді використала свою тактику, а Україна завжди реагувала адекватно на агресію з її боку і тому їй вдалося вистояти.
Як повідомляла Politeka, Кабаненко заявив, що Україні би вистачило радянської спадщини для будівництва великого флоту.
Також Politeka писала про те, що Фіщенко заявив, що військова потужність Росії переоцінена.
