Політичний публіцист Дмитро Джангіров заявив, що не останню роль у перемозі Джо Байдена на виборах президента у США та поразці Клінтона відіграли саме IT-технології.
Про це він розповів у програмі Руслана Бізяєва «Культ особистості».
За словами публіциста, такою ж великою була роль «Волл-стріт» і в одній, і в другій кампанії, але в першій результатом був програш, а вже у другій соціал-демократам вдалося взяти реванш. «Щоб не порушувати політику YouTube щодо виборів у США, скажу: перемогли правдами та іншими правдами. Всіма можливими правдами, але були дещо нерозбірливі у своїх правдах», - стверджує Джангіров.
Принагідно він зазначає, що переважно, міркуючи про політику США, всі оперують спрощеними уявленням і про єдність демократів, і про єдність позиції Білого дому. Насправді, каже експерт, ця партія була коаліцією завжди, але коаліція ця – строката. «Власне кажучи, соціологи і політологи так і називали: партія - це велика коаліція», - підкреслює гість програми.
Також Джангіров згадує, як у 1960-х роках расисти, по суті, ку-клукс-кланівці підтримували демократів в одних штатах, а в інших це були афроамериканці, які боролися за свої права. І це, підкреслює він, не викликало ні в кого здивування.
Тим не менш, констатує експерт, з певного моменту партія почала об’єднувати всі меншини і їхня загальна сума стала переважати відносну більшість. З іншого боку, каже Джангіров, у Техасі, де білошкірих менше вже як років 10, перемогу здобувають республіканці. А причиною цьому, пояснює він, є те, що латиноамериканці діляться між демократами та республіканцями в іншій пропорції. «Латиноамериканці часто до третини, а іноді й більше, голосують за республіканців. На відміну від афроамериканців, де, грубо кажучи, дев'ять до одного», - розповідає гість програми.
Як повідомляла Politeka, Джангіров заявив, що творці соціальних мереж реалізували віртуальні проєкти вселенського масштабу.
Також Politeka писала про те, що Кущ заявив, що ліві ідеї починають захоплювати західне суспільство.
