Чому в 1990-х в України не було змоги залишити свій ядерний потенціал і як США вплинули на ядерне роззброєння держави? На ці питання відповів політолог Тарас Загородній у своєму блозі.
Як пояснює Загородній, для підтримування ядерної зброї держава повинна мати відповідні технологічні можливості, адже цей вид зброї принципово відрізняється від усіх інших. «Снаряди можна зробити і залишити на зберігання років на 50, ядерну зброю постійно потрібно оновлювати, тому що ядерна ракета, боєголовка постійно саморуйнується», - каже експерт.
Отже, підсумовує він, ядерна зброя для свого функціонування потребує оновлення щонайменше один раз на 10 років і постійного спостереження. Натомість Україна, каже ведучий, такої можливості у 1990-х не мала. Загородній констатує, що тому довелося віддати і тактичну ядерну зброю, ракети для запуску з літаків, і стратегічну – великі ракети з шахт.
Водночас він додає, що тодішня система мала свої нюанси: ракети базувалися в Україні, але контролювала їх Москва. Тобто, пояснює політолог, Україна не могла взяти ці процеси під свій контроль.
Окрім цього, каже він, ядерне роззброєння держави мало й інші причини. «У 90-х роках Україна не мала жодних шансів залишити у себе ядерну зброю з однієї простої причини: був тиск в першу чергу американців», - підкреслює Загородній.
Як він розповідає, у 1990 році Буш приїхав з вимогою до України залишитися у складі Радянського Союзу. Експерт пояснює, що США намагалися не допустити такого розкладу, коли третій у світі ядерний арсенал опиниться не під їхнім контролем, тобто вони боялися розповсюдження ядерних технологій.
Тим не менш, каже Загородній, тодішня українська влада могла вимагати більшу суму компенсації. «Попросили якісь жалюгідні 100 мільйонів доларів, хоча можна було вимагати і більше», - коментує він ситуацію.
Як повідомляла Politeka, Чалий заявив, що Україна не могла залишити собі ядерну зброю.
Також Politeka писала про те, що Ялі пояснив, чому Україна не зможе повернутися в клуб ядерних держав.
