Український дипломат і чиновник Олександр Чалий у програмі Юрія Романенка «Романенко. Бесіди» пояснив, чому Україна підписала саме меморандум, а не договір про ядерне роззброєння.
«З точки зору міжнародного права (це ст. 7 Віденської конвенції про право договорів) назва міжнародного договірного документа не грає жодного значення для його юридичної сутності і для його юридичної сили. Хоча на практиці, безперечно, договір вважається більш авторитетним документом, ніж меморандум. І договір, як правило, за визначенням у багатьох конституційних юрисдикціях підлягає ратифікації – і перш за все в американській», - каже дипломат.
За його словами, США і РФ наполягали на тому, щоб цей документ був якомога менш значущий і юридично, і політично.
«Чому ми пішли на таку формулу меморандуму? Тому що ми чітко розуміли, що за правом міжнародних договорів і з точки зору міжнародного права меморандум – це так само міжнародно-правовий документ. Це ази міжнародного права. Ми це розуміли, і в цьому був наш компроміс», - сказав Чалий.
Він зазначив, що США наполягали, щоб англійською слово «гарантії» перекладалося як assurances, а не як guarantees.
«Але з точки зору міжнародного права і російською – і тут ми росіян продавили – і українською ми використовували слово «гарантія». А в кінці меморандуму є чітка заява, що він складений трьома мовами і всі вони однаково автентичні – тобто мають однакову юридичну силу», - резюмував чиновник.
Як повідомляла Politeka, Чалий розповів, як досягти конституційного консенсусу.
Також Politeka писала, що Чаплига заявив, що Україна втратила свій транзитний потенціал.
