Як державна влада ставиться до цивілізаційного аналізу? Про це в програмі Руслана Бізяєва «Культ особистості» розповідає політичний аналітик Володимир Стус.
«Цивілізаційний аналіз глибоко непатріотичний. Він суперечить будь-якій державній ідеології, тому держава його в кращому випадку не помічає і, відповідно, не фінансує. У гіршому випадку держава репресує тих, хто займається цивілізаційним аналізом. І це стосується дослідження не тільки майбутнього, а й минулого. Але якщо ми не можемо говорити про суспільство однозначно, це не означає, що ми не можемо говорити про нього взагалі. Будь-який представник природничо-наукового напряму скаже: це нормально, що ми не знаємо набагато більше, ніж знаємо. Це суспільні дисципліни стверджують, що ми знаємо майже все. Насправді це більше схоже на прогнозування погоди: можна назвати ймовірність дощу на завтра, але не можна з упевненістю сказати, буде він чи ні», - каже гість програми.
Він вказав на принципову відмінність між розрахунком і прогнозом: перший дає точний результат, другий – ні.
«Цивілізаційний аналіз не дає точного результату, але це не означає, що їм не можна користуватися. Ми ж користуємося прогнозом погоди. Ми не знаємо, якою буде політична ситуація на території сучасної Німеччини та хто там переможе на виборах. Але ми можемо визначити граничні умови, в яких будуть працювати галузеві фахівці», - підкреслює Володимир Стус.
