Економіст, колишній радник президента Росії з економічної політики Андрій Ілларіонов у програмі Гарі Табах ON TARGET розповів, чому припинив співпрацю з Інститутом Катона
«Протягом літа та осені минулого року в нас склалися серйозні конфлікти з керівництвом Інституту з ключових питань. Річ у тім, що на наших нарадах внутрішніх співробітників Інституту Катона, зокрема, склали такі тези – що сучасний Китай є набагато кращим суспільством, ніж сучасні Сполучені Штати. І говорили, що нам потрібно вчитися в Китаю, нам потрібно рухатися туди...», - каже економіст.
Ілларіонов заявив, що з усіх співробітників Інституту Катона він виявився єдиним, який виступив проти таких тез і назвав ці заяви абсолютно неприпустимими.
«У Сполучених Штатів є чимало проблем, у тому числі і в політичній галузі, ідеологічній галузі... Але навіть порівняння сучасних США із сучасною китайською диктатурою абсолютно неприпустимі», - сказав експерт.
Також на його звільнення з Інституту Катона вплинуло те, що один із його провідних співробітників став членом цензурного комітету Facebook, який визначає, що можна публікувати в соцмережі, а що повинно бути видалено.
«В епоху, так би мовити, цензурування повідомлень про походження коронавірусу було закрито не менше 40 тис. акаунтів у Facebook, тому що їх власники намагалися розібратися в цій причині. І керівництво Інституту Катона з гордістю повідомило про те, що один із наших співробітників тепер буде співпрацювати в цьому цензурному комітеті і буде брати участь в цензуруванні інформації на Facebook», - розповідає Ілларіонов.
За словами економіста, він виступив проти цього, і колеги його не підтримали.
«Участь Інституту Катона – лібертаріанського центру, яким його знають у світі – в цензурі абсолютно неприпустимо», - підкреслив експерт.
Крім того, Ілларіонов стверджує, що керівництво Інституту Катона підтримувало протести BLM, і він принципово не був згоден з такою позицією.
«Я неодноразово на наших нарадах всередині Інституту говорив, що ці погроми з боку BLM, що здійснювалися влітку 2020 року в американських містах, нагадують мені сюжети з історії моєї власної країни – Росії. Це погроми банд Червоної гвардії в 1917-1918 роках. Це нагадує мені безчинство штурмовиків у Німеччині в 1930-ті роки. І те, і інше вело, відповідно, до захоплення влади в Росії комуністичним тоталітаризмом, а в Німеччині – нацистським тоталітаризмом. Я говорив про те, що продовження цих погромів у Сполучених Штатах ризикує призвести до аналогічного результату. Це викликало дуже велике невдоволення з боку керівництва Інституту», - резюмував економіст.
Раніше Politeka повідомляла, що Ялі розповів, чи відстояв Байден інтереси України.
Також Politeka повідомляла, що Поляков пояснив, які є ризики і проблеми зі вступом України в НАТО.
