Про це він розповів на своєму каналі.
«Що сталося тут у нас не так? Проблема була в тому, що в 1240 році пав Київ під ударом монголів. Поступово відбувся розрив територій колишньої Київської держави. Розрив у тому, що вони починають підпадати під різний ступінь залежності від монголів. І найбільш серйозно від монголів залежали якраз території на сході, території, які зайняли наймолодші Рюриковичі, тобто території сучасної центральної росії», - повідомив Іван Патриляк.
Саме ті території, які були відділені лісами, стали колискою майбутньої московської держави. На території сучасної України й білорусі, рід Рюриковичів досить швидко зник, асимілювався з іншими владними родами. Натомість північна наймолодша гілка Рюриковичів існувала ще протягом тривалого часу аж до моменту розпаду Золотої орди.
«Перші московські князі й царі теж належали до династії Рюриковичів. Та гілка Рюриковичів вигасла аж через 100 років, фактично наприкінці 16 століття. Проте цей період з кінця 15 до кінця 16 століття, коли в москві ще правила династія Рюриковичів, спонукав вже тоді їх ставити територіальні претензії на спадок Київської держави, виходячи зі своїх династичних розумінь влади, династичних розумінь історії та спадку», - зазначив Іван Патриляк.
За словами історика, саме з цієї династично заплутаної історії і виріс міф про те, що росія має нібито якісь законні претензії на київський спадок.
