Про це пише видання 112ua. Публікуємо матеріал без коментарів та ремарок. Редакція Politeka.net не несе відповідальності та не перевіряє дані, надані та опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами.

У справі про "вугільну держзраду" Віктора Медведчука, схоже, може простежитися прогрес – оголосили про підозру і викликають на допит як підозрюваного екс-міністра палива та енергетики Володимира Демчишина. Тим часом інші підозрювані скаржаться на величезну кількість процесуальних і фактологічних порушень. Серед них і Сергій Кузяра, бізнесмен у вугільній галузі. Його вже два місяці тримають під вартою, призначивши у вигляді альтернативи жахливого розміру заставу в 500 млн грн.

Кузяру підозрюють у "держзраді та сприянні тероризму" - його пов'язують зі зривом постачання вугілля до України з ПАР у 2014-2015 рр. і звинувачують у сприянні постачанню палива з непідконтрольних територій. Сьогодні, за словами бізнесмена, до нього майже не допускають його вагітну дружину. "Мені практично забороняють зустрічатися з будь-ким, забороняють бачитися і з дружиною – а вона у мене вагітна четвертою дитиною", - говорить Кузяра.

Втім подібна відмова порушенням не є - якщо говорити про формальний бік питання (з моральної точки зору рішення сумнівне). Тим часом захисники бізнесмена стверджують, що слідство і звинувачення допустили у справі стільки дрібних і великих процесуальних помилок, що їх сума дозволяє говорити про неспроможність справи загалом.

1. Відсутня подія злочину

Сергій Кузяра і його захист стверджують, що всі інкриміновані операції із закупівлі вугілля було дозволено і врегульовано на законодавчому рівні. Ба більше, їх здійснено між трьома українськими державними підприємствами, до яких Кузяра абсолютно не мав і не має жодного відношення. Як наслідок, у цій ситуації немає і не може бути жодного злочину.

Популярні новини зараз

Дочка Пугачової Орбакайте засвітила красеня-чоловіка і розповіла про їхнє знайомство: "Сьогодні 18 років..."

Мартиновська кардинально змінила про себе думку фанатів "Майстер Шеф": "В якості судді їй немає..."

Світ музики втратив зірку "Євробачення": "Була однією з кращих"

Зірка "Майстер Шеф 11" повертається на Битву сезонів: "Подивимося, куди тепер..."

Юля "Зайка" з Холостяка показала, як розважається в купальниках з екс-суперницею: "Морква і салатик"

Показати ще

2. Труднощі перекладу

Як розповів сам Сергій Кузяра в недавньому інтерв'ю, 16 вересня його зняли з рейсу Стамбул - Москва, після чого позбавили засобів зв'язку і помістили до "кімнати без вікон з нарами на чотирьох", позбавивши контакту із зовнішнім світом.

"Вимоги пояснити причину затримання я писав на листках ПЛР-тесту, - пояснював Кузяра. - За 46 годин прийшла людина в цивільній формі і сказала, що я повертаюся до України".

У літаку Кузяра летів у супроводі кількох силовиків (він називав їх "поліцейськими"), які на момент зльоту/посадки змушували його приймати незручну позу, сковуючи наручниками, й упирали його чолом в переднє крісло.

"Він явно перебував у спецприміщенні - без вікон і мобільного телефона. А до України його повернули в супроводі конвою", - прояснює статус підприємця його захисник, партнер Адвокатського об'єднання LES Дмитро Безмаль.

За його словами, захист звернувся з вимогою пояснити статус Кузяри, в якому той перебував у Стамбулі. Адже до моменту вильоту до Туреччини він ще не був "підозрюваним", тобто до нього за законом не могли застосувати процедуру екстрадиції (за законом можлива лише щодо розшукуваного підозрюваного або злочинця). Тим часом 22 вересня сайт МВС України виставив новину про телефонну розмову міністра Дениса Монастирського з турецьким колегою Сулейманом Сойлу, під час якого він подякував тому за "сприяння в недавньому поверненні до України громадянина... важливого свідка з низки кримінальних проваджень".

Необхідно зазначити, що таке повернення до України свідка суперечить всім нормам національного та міжнародного законодавства. Крім цього, на неодноразові запити сторони захисту стосовно зазначеної публікації Міністерство внутрішніх справ відмовляється що-небудь коментувати і обґрунтувати законність своїх дій.

3. Немає слідчих дій

За даними захисту, з моменту арешту підприємця і вручення йому підозри (близько 20:00 19 вересня) з ним не здійснювали жодних слідчих дій. Сам Сергій Кузяра повідомив нашому виданню, що щодо нього не проводилися ані допити, ані очні ставки, не відбирали і зразок голосу - що дивно, враховуючи, що основа доказової бази будується на аудіофайлах, зокрема, імовірно, з голосом підозрюваного на них. Проте прокуратура провела процедуру фоноскопії (дослідження аудіодоріжки, - авт.)

"Її результат такий: експерти не можуть встановити, що в записі немає ознак монтажу", - говорить адвокат Дмитро Безмаль.

Тим часом 15 вересня, ще до поїздки до Стамбула, житло й офіс Сергія Кузяри було обшукано слідчими ДБР. Зробили це, як запевняє захист, без санкцій суду зовсім.

Також, як стверджує сам бізнесмен, за кожної зручної нагоди правоохоронці настійно рекомендують йому дати необхідні їм (правоохоронцям, – авт.) свідчення щодо Медведчука і Порошенка.

4. Незрозуміле походження доказів

Аргумент, який звинувачення, мабуть, вважає вирішальним - це аудіозаписи. Їх починаючи з травня 2021 року почав викладати у відкритий доступ журналіст Денис Бігус, до речі, запевняючи, що плівки ці йому "доводилося добувати і вигризати". Аналогічні записи оприлюднили в Генпрокуратурі/СБУ, з чого можна зробити припущення, що "вигризалися" вони саме у цього відомства. Але, щоб розглядатися в суді, всі докази мають бути правильно оформлені процесуально.

Захист запевняє: ознак того, що ці записи було зроблено за санкцією суду (інакше їх взагалі не можна розглядати як докази) і за допомогою встановленого обладнання (без чого не можна підтвердити їх автентичність), наразі немає.

До слова, різняться і суми "збитку", який нібито завдала державі діяльність бізнесмена. В одній частині тексту підозри фігурують 25 млн грн - саме стільки, за даними слідчих, заплатили на непідконтрольній території за постачене вугілля. В іншій - і зовсім "близько 1,5 млрд". Суми настільки різні, що виникає питання до адекватності самої підозри.

Водночас у матеріалах справи немає жодного слова про будь-який встановлений матеріальний збиток, попри те, що підозра абсолютно чітко свідчить, що Сергій Кузяра діяв з метою особистого збагачення і з корисливим мотивом. Факт постачання вугілля підтверджує і сам орган розслідування, що також заперечує наявність будь-якого збитку. Ба більше, вартість вугілля, постаченого з так званих непідконтрольних територій, набагато менша від вартості ПАРського вугілля, постачання якого, за версією слідства, було зірвано.

Виходячи з цього, дійсно, питання про збиток залишається відкритим…

5. Не чекають апеляції

Показовою є ситуація з термінами. 22 вересня суддя Печерського суду Тетяна Ільєва ухвалює рішення про утримання Сергія Кузяри під вартою. Захист оскаржить його в Апеляційному суді. "Але - дивна річ - її розгляд постійно затягується: то конвой відмовляється доправляти нашого підзахисного до суду, то самі судді пішли на лікарняний", - стверджує Безмаль.

У підсумку, не чекаючи рішення апеляційної інстанції ще на перше рішення, Печерський суд знову ухвалює рішення про продовження терміну тримання під вартою - вже до 14 січня 2022 року.

6. Порушення "поправок Лозового" та відсутність слідчого

З моменту оголошення особі повідомлення про підозру строк досудового розслідування має становити не більш ніж два місяці. У випадку із Сергієм Кузярою слідство звернулося до заступника генерального прокурора Симоненка з клопотанням про продовження цього терміну до трьох місяців, що і було зроблено – продовжено термін до 19 грудня.

"А більш ніж за місяць до його закінчення ми раптом дізнаємося, що є нове клопотання, про продовження терміну досудового розслідування не на 6 (як встановлено законом), а одразу на 12 місяців! Це найбільший з усіх можливих термінів", - стверджує захисник бізнесмена.

Водночас порушується законодавча норма, встановлена після ухвалення Радою "правок Лозового" (зміни до КПК, набули чинності в березні 2018-го): терміни слідства в справах, зареєстрованих після цієї дати, має продовжувати слідчий суддя, що сталося в нинішній справі. Однак у випадку з Кузярою це мав робити прокурор, тому що кримінальне провадження, в якому фігурує бізнесмен, було зареєстровано ще у 2016 році.

Також цей "процесуальний хід" і абсолютно алогічні рішення можуть свідчити про можливість чинення стороною обвинувачення подальшого тиску на лідера опозиції Петра Порошенка і його шантаж цим кримінальним провадженням, що прогнозує у своїх виступах його захист.

Ще цікавішою є ситуація з процедурою оголошення Сергію Кузярі підозри та обрання запобіжного заходу. Як стверджують захисники бізнесмена, слідчий, який оголошував підозру і звертався до суду з клопотанням про взяття Кузяри під варту, не мав таких повноважень, оскільки не призначався у кримінальному провадженні відповідною постановою керівника слідчого органу.

Однак це, як власне і порушення "правок Лозового", не збентежило суддю Ільєву, яка, попри грубі порушення процедури, взяла Сергія Кузяру під варту на два місяці, не дослідивши водночас у судовому засіданні, як стверджує захист, жодного документа, долученого до матеріалів справи, обравши як альтернативу абсолютно необґрунтовану і безпрецедентну суму застави 500 млн грн.