Про це пише 112 Україна. Публікуємо матеріал без коментарів і ремарок. Редакція не несе відповідальності і не перевіряє дані, надані і опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами.

Українська влада на чолі з президентом Зеленським веде жорстку боротьбу з неугодними засобами масової інформації, які не бояться говорити правду про провали чиновників і брехні, якою годує українців ця влада.
Зокрема, грубо порушивши принцип верховенства права, у позасудовому порядку (через рішення Ради національної безпеки і оборони, хоча позбавлення ЗМІ ліцензій можливе тільки за рішенням суду) українська влада заборонила трансляцію трьох провідних інформаційних телевізійних каналів-"112 Україна", NewsOne і ZIK. За звичайним листом заступника Голови СБУ і знову ж без суду влада злочинно вивела з ефіру телеканал" Перший Незалежний", який об'єднав журналістів трьох закритих каналів, призупинивши його мовлення вже через годину після початку трансляції. Також через незаконне введення санкцій влада зупинила роботу і загрожує повним знищенням виданням "Страна.иа "і " Шарий.net".
Співробітники незаконно закритих телеканалів і сайтів неодноразово проводили акції протесту і зверталися з листами до президента США Джо Байдену, Державного секретаря США Ентоні Блінкена, канцлера Німеччини Ангели Меркель, президента ПАРЄ Ріку Дамсу, ООН, в Організацію з безпеки і співробітництва в Європі, міжнародну правозахисну організацію Freedom House та інші організації з проханням звернути увагу на тотальну цензуру і загрозу свободі інформації в Україні.
Сьогодні дії української влади отримують все більший осуд з боку провідних міжнародних правозахисних організацій, відомих політиків та експертів. Новини про закриття наших телеканалів були опубліковані у всіх провідних світових ЗМІ.
* * *
Управління Верховного комісара ООН з прав людини (УВКПЛ) висловило стурбованість у зв'язку з введеними санкціями, які призвели до закриття телеканалів "112 Україна", "Ньюзван" і "Зік", і назвали це рішення таким, що суперечить міжнародним стандартам.
Моніторингова місія ООН з прав людини закликала скасувати санкції і відновити мовлення телеканалів
Накладені персональні санкції мали серйозний несприятливий вплив на право на свободу вираження думки, включаючи право на інформацію, що захищається законом.
Рішення не демонструє необхідність і пропорційність конкретних вжитих дій, зокрема, через відсутність чіткої вказівки конкретних загроз, які телеканали можуть представляти для національної безпеки.
В очікуванні відповіді ми закликаємо вжити всіх необхідних тимчасових заходів, щоб зупинити передбачувані порушення і запобігти їх повторення.
Моніторингова місія ООН з прав людини про санкції проти телеканалів: рішення суперечить міжнародним стандартам
2 лютого Президент України підписав указ про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про накладення санкцій на Тараса Козака і вісім його компаній, що призвело до закриття трьох телеканалів (112 Україна, NewsOne і ZiK). Це рішення суперечить міжнародним стандартам в області прав людини, оскільки йому не вистачає обґрунтування необхідності і пропорційності, і воно не було прийнято незалежним органом.

Доповідь Управління Верховного комісара ООН з прав людини: рішення української влади про заборону каналів NewsOne, "112 Україна" і ZiK може вплинути на свободу вираження поглядів в Україні

Хоча для держави-якою законною метою є захист національної безпеки, в тому числі шляхом протидії дезінформації, УВКПЛ стурбоване тим, що це рішення може вплинути на свободу вираження поглядів в Україні та нагадує, що держави зобов'язані поважати, захищати і забезпечувати право на свободу вираження поглядів, в тому числі право шукати, отримувати і поширювати різноманітну інформацію та ідеї.

Офіційний представник Управління верховного комісара ООН з прав людину Марта Хуртадо: в Управлінні стурбовані наслідками рішення президента України Володимира Зеленського про санкції щодо телеканалів "112 Україна", NewsOne і ZIK для свободи вираження думки в країні

Це рішення призвело до негайного анулювання ліцензій на мовлення цих каналів і припинення їх мовлення. УВКПЛ стурбоване тим, що це вплине на свободу вираження поглядів в Україні ".

Популярні новини зараз

Нове фото сина Пугачової і Галкіна наробило шуму в мережі: "Немає нічого спільного"

57-річна Моніка Беллуччі в обтягуючій сукні похвалилася, як вміє спокушати: "Всі засоби хороші"

Павлика, Зіброва, Іво Бобула та інших потрясла трагедія з народним артистом: "Господь кращих забирає"

Артур Логай проговорився про конфлікт з Войтенком і назвав його причину: "Просто у нас з Костею..."

Мішина після розставання з Еллертом показала себе в компанії харизматичного красеня: "Ми пара"

Показати ще

Офіційний представник нагадала в зв'язку з цим, що "держави зобов'язані захищати і забезпечувати право на свободу вираження поглядів, включаючи право шукати, отримувати і передавати різну інформацію та ідеї. В даний час ми оцінюємо відповідність цього рішення міжнародного права в сфері прав людини", - підкреслила вона.

Голова ОБСЄ Анн Лінде відповіла на звернення журналістів незаконно закритих владою українських медіа: свобода слова - це дуже важливо

Як міністр закордонних справ і як голова ОБСЄ, я повністю підтримую право на свободу думок, їх вираження поглядів та інформації, а також вільні, незалежні і неупрежденние ЗМІ відповідно до міжнародного права і зобов'язань ОБСЄ. Двостороння підтримка Швецією програми реформ в Україні протягом багатьох років зосереджена, зокрема, на незалежних ЗМІ і вона буде тривати.

Як голова ОБСЄ, Швеція надає першочергового значення дотриманню прав людини, демократичних принципів і верховенства закону. Це включає свободу ЗМІ, держави-учасники взяли на себе тверді зобов'язання в цих областях, і ми продовжуємо підкреслювати це в нашій ролі Голови. Щоб підкреслити важливість дотримання свободи ЗМІ в регіоні ОБСЄ і сприяти повному виконанню зобов'язань держав-учасників в цьому відношенні.

Президент Freedom House Майкл Абрамовіц надіслав листа президентові США Джо Байдену напередодні візиту українського лідера Володимира Зеленського, в якому вказав, що останній продовжує використовувати виконавчу владу без судового нагляду для покарання ЗМІ, технологічних платформ, журналістів і веб-сайтів під приводом боротьби з дезінформацією (лист від 26 серпня 2021 року).

Європейський соціально-економічний комітет відповів журналістам незаконно закритих Зеленським медіа на їх звернення наступне: українська влада повинна дотримуватися свободу слова, ми пильно стежимо за цим

Як ви знаєте, ми з самого початку стежили за ситуацією, яку ви докладно описуєте в своєму листі, і завжди висловлювали чітку позицію з цього приводу. В цьому відношенні наша позиція відповідає позиції інших інститутів ЄС. Європейський соціально-економічний комітет (EESC) завжди був твердим прихильником свободи вираження думок, а також прозорих, незалежних і різнопланових ЗМІ. Це основні елементи партнерства між ЄС і Україною, а також основні принципи і цінності ЄС, до яких Україна приєдналася, підписавши Угоду про асоціацію між ЄС і Україною і взявши на себе зобов'язання по його повної реалізації. Ми дуже добре усвідомлюємо проблеми, з якими доводиться стикатися українському медіа-простору, враховуючи масштаби дезинформаційних кампаній, які зачіпають вашу країну, в тому числі з-за кордону, але ми вважаємо, що з ними необхідно боротися відповідно до принципів свободи ЗМІ.

Колишній глава Європейського соціально-економічного комітету Анрі Малоссі заявив наступне: українська влада закриває ЗМІ і обмежує свободу слова

Це питання є надзвичайно чутливим для України. Вона вибрала шлях демократії і європейської моделі. У той же час нещодавно ми бачили дії, які можна трактувати як заборона свободи слова під приводом дезінформації. Сьогодні ми бачимо тенденції ... в Україні, в Європі, всюди, що дезінформація, яка дійсно існує, але іноді вона стає виправданням для деяких урядів в спробі заборонити деякі медіа та обмежити свободу слова. Свобода ЗМІ повинна бути ключовою цінністю і не повинна обмежуватися за винятком рішення суду. Адже на прикладі України в конфліктній ситуації я бачу можливе обмеження з боку влади і це неправильно.

Французький сенатор Гулі під час дебатів з трибуни заявила про позасудові розправи зі "112", ZIK і Newsone з боку української влади

В останні місяці багато ЗМІ були закриті без будь-яких причин і без пояснень з мотивів національної безпеки. Ми не можемо не реагувати на прийняті українською владою заходи проти телеканалів і інтернет-сайтів 112, ZIK, Newsone, "Шарій.нет" і видання "Страна.ua". Це атака на принципи свободи преси. До того ж лідер опозиції Віктор Медведчук відправлений під домашній арешт і підпав під покарань за будь-яких судових розглядів. Влада повинна знайти збалансоване і пропорційне рішення для вирішення проблем ЗМІ, рішення, яке збереже плюралізм ЗМІ, вільний потік інформації і різноманітність думок, відповідно до міжнародних стандартів і зобов'язань ОБСЄ. Рішення РНБО України про застосування санкцій проти кількох фізичних і юридичних осіб призвели до заборони доступу до різних ЗМІ. ОБСЄ і багато ЗМІ вже попереджали про небезпеку цієї ситуації

Французький сенатор Клод Керн в ПАРЄ розкритикував санкції РНБО проти українських ЗМІ і запропонував створити комісію по оцінці свободи слова

Ця пропозиція про прийняття резолюції виходить із ситуації після рішень Ради національної безпеки і оборони України про застосування санкцій до кільком фізичним та юридичним особам, що призвело до заборони доступу до медіа, таким як телеканали та інтернет-сайти: 112, ZIK, сайти Страна.ua , Шарій.net, NewsOne, в той час як Віктор Медведчук перебуває під домашнім арештом. Таким чином, фундаментальні принципи свободи преси повинні застосовуватися згідно з відповідними міжнародними стандартами та зобов'язаннями ОБСЄ "

Член ПАРЄ від Великобританії лорд Расселл про тиск на медіа в Україні сказав: потрібно підтримувати тих політиків, які виступають за свободу ЗМІ

У сучасній Європі свобода слова означає можливість знайомитися з точками зору, з якими ви категорично не згодні. Але у них є право, щоб їх публікували і читали. Втім, ви теж маєте право полемізувати з ними - якщо вважаєте, що це неправда. І ви можете робити це через посередництво ЗМІ або в судах. Ось це і є, на мою думку, свобода слова. Якщо громадяни країни рішуче підтримують свободу слова і свободу медіа, їм варто голосувати за політичну партію, яка виступає за свободу ЗМІ.

Член делегації ПАРЄ від Данії Кім Валентин впевнений: якщо немає свободи слова, то немає і справжньої демократії

Одна з цілей демократії - це забезпечення свободи слова, і якщо цього немає, то немає і справжньої демократії. Ваша країна, Україна, хоче мати справжню демократію. Ви повинні дивитися на інші країни Європи і бачити, як це влаштовано там. І якщо вам і далі потрібна допомога Європи, вам потрібно докласти великих зусиль для забезпечення свободи слова в Україні. І це повинна бути вкрай важлива складова демократичного процесу.

Віце-президент ПАРЄ Кильюнен про незаконне закриття каналів в Україні: не може бути серйозних політичних, демократичних процесів в країні, де не дають вільно висловлювати думки

Це дуже фундаментальне питання, коли ми говоримо про демократичне суспільство, і ми працюємо тут, в ПАРЄ, головною організації Європи з питань прав людини і демократії. Природно, свобода самовираження - одне з цих фундаментальних прав. І не може бути серйозних політичних, демократичних процесів в країні, де не дають вільно висловлювати думки. Перед демократією постає безліч викликів, і найбільший з них - коли влада втручається в роботу медіа "

Член делегації ПАРЄ від Австрії Штефан Шенах також стривожений переслідуванням владою незалежних медіа в Україні: закрити телеканал може суд, але не уряд

Я знаю про ситуацію в Україні, і я стривожений. Журналістика в Україні - це нелегка професія. Свобода слова - одна з найважливіших складових демократії. Три частини влади - законодавча, виконавча і судова, а медіа - четверта. Мати вільні ЗМІ, мати можливість говорити те, що хочеш, - це серйозно. Влада не може закрити медіа в Австрії - це може зробити тільки суд. У нас є норми - яким чином теле- або радіокомпанія може отримати ліцензію. Це вирішує незалежний комітет. Він розглядає випадки можливих порушень. У Західній Європі немає країни, де існували б проблеми зі свободою слова. Там функціонують потужні громадські та приватні медіа, плюс ще неприбуткові. Тобто, є три можливості реалізації свободи медіа. І є закони про телекомунікації, які необхідно дотримуватися, щоб отримати право на мовлення. Ми знаємо, що ситуація в Україні - не найкраща.

Представник Франції в ПАРЄ Дімітрі Убро також виступив проти тиску на ЗМІ в Україні

Я думаю, що людям дуже важливо самим вибирати своє майбутнє, і треба боротися за те, щоб демократія залишалася життєздатною

Представник Німеччини в ПАРЄ Андрій Гунько висловив стурбованість ситуацією зі свободою слова в Україні: це відхід від демократії

Щодо ситуації з українськими ЗМІ. Я критично спостерігаю за нею вже протягом багатьох років. Так, п'ять років тому я організував конференцію в німецькому парламенті на тему українських медіа. Ми спілкувалися з учасниками з України. І мене дуже турбує закриття різних телеканалів зараз. Мене хвилює ситуація і погрози на адресу Анатолія Шарія, я з ним контактую, і ситуація з українським журналістом Русланом Коцаба, на якого нападали націоналісти. Стан справ з вільними медіа та свободою слова в Україні викликає занепокоєння в цілому, і це відстежується тут в ПАРЄ і також в Німеччині. А то розвиток ситуації, що є зараз, дійсно турбує. Це відхід від демократичної України, яку я дійсно хотів би бачити такий.

Глава МЗС Угорщини Петер Сійярто про закриття українських ЗМІ: свобода самовираження - одне з найголовніших гуманітарних прав

Тут немає ніяких питань. Ми, угорці, довго боролися за свободу в минулому. Права людини є надзвичайно важливими для нас, і свобода самовираження - серед них. Ми часто чуємо нотації від Європейського союзу щодо свободи ЗМІ, але ми не закрили жодної медіа в своїй країні. Більш того, великі засоби масової інформації в Угорщині, які є провідними гравцями медійного сектору, виступають проти політики уряду. І це демократія, ми повинні з цим жити.

Представник Португалії в ПАРЄ Педро сьгоні висловився про тиск на ЗМІ в Україні: свобода слова - це фундаментальне право людини

Важливо забезпечити життя кожного в правовій державі, де існує дієва демократія. Так само свобода слова - це потужне право, яке є невід'ємною частиною свободи преси. І все це дуже важливо для людей в Європі. У Португалії свобода слова - це право, гарантоване Конституцією. Це фундаментальне право. Тому дуже важливо існування як громадських, так і приватних ЗМІ. Тільки вони можуть гарантувати, що будь-який, з будь-якою політичною позицією, має право висловитися і тим самим реалізувати демократичні принципи щодо всіх установ і організацій - і державних, і приватних. Не буває свободи взагалі, якщо свобода слова не є в країні фундаментальним конституційним правом

Член португальської делегації в ПАРЄ Пауло Піско про закриття українських ЗМІ: свобода слова - це сутність демократії

Якщо люди не вільні говорити те, що вони думають про суспільство, в цьому суспільстві немає свободи. Життєво необхідна роль журналістики - це вільно повідомляти новини, навіть якщо вони критичні. Тому що демократія не є демократією, якщо при цьому неможливе існування різних точок зору.

Італійський сенатор Джанні Марілотті відреагував на закриття телеканалів в Україні та назвав журналістів жертвами політичного тиску

Для Організації Об'єднаних Націй свобода слова вкрай важлива, а саме, щоб люди були проінформовані, щоб вони розуміли, що відбувається навколо. Це відіграє провідну роль для демократії. Тому свобода слова - це те, що ми повинні оберігати всюди. В Італії, в Україні, в США. І ми працюємо над цим щодня. Так діяли під час кризи з Ассанжем, і так само діятимемо ситуацію із закриттям українських телеканалів. Це ті питання, які є фундаментальними для демократії.

Член ПАРЄ від Чеської республіки про закриття ЗМІ в Україні: країни, які хочуть дотримуватися демократичних принципів, не повинні обмежувати свободу слова

Керівництво держави, яке хоче дотримуватися демократичних принципів, не повинно обмежувати свободу слова в країні. Це дуже серйозне питання для всіх народів, для всіх країн світу. У нас в Чеській республіці все це вже в порядку. Але в деяких країнах ще немає. Треба вивчити ще ситуацію в цих країнах. Думаю, що в майбутньому це станеться.

Італійський сенатор Роберто рампи про закриття незалежних медіа в Україні: не буває демократії без свободи слова

Не буває демократії без свободи слова, без різнобічних медіа і можливості для людей чути різні думки. Я вважаю це великою проблемою. Ми знаємо про українську ситуацію. Асамблея прийняла резолюцію про право людей на поінформованість. Певна свобода слова існує. Але ми продовжуємо роботу, щоб поліпшити ситуацію з нею у всіх країнах.

Сенатор Франції Дідьє Марі: ЗМІ необхідно захищати, особливо коли влада тисне на медіа

Свобода слова дуже важлива для демократії: мати вільних журналістів і вільні ЗМІ. Всім необхідно знати, що думають інші люди. Нам необхідно журналістика, здатна пояснити, що відбувається, і необхідні різні точки зору. Тому для нас дуже важливо, щоб медіа були вільні. Один з фундаментальних критеріїв приналежності до Європи і до демократії - це вільна журналістика. І необхідно захищати її від влади, коли влада їх утискає.

Кандидат у канцлери Німеччини Олаф Шольц відреагував на звернення Фонду захисту свободи слова: свобода думок і свобода преси - це фундаментальне право, яке повинно бути захищене державою.

Немає ніяких виправдань для навмисного обмеження свободи дій журналістів і медіакомпаній, а також для нападів, погроз і втручання в свободу представників ЗМІ. Будь ласка, будьте впевнені, що ми будемо продовжувати стежити за розвитком ситуації зі свободою слова і свободою преси в Україні і різними способами підтримувати ініціативи щодо захисту роботи журналістів та медіаорганізацій

Французький сенатор Наталі Гулі зажадала від глави МЗС відреагувати на санкції української влади проти "112 Україна" NewsOne, ZiK і інших закритих медіа в Україні

Україна - сусідня і дружня країна, з якою Європейський союз підтримує тісні відносини в рамках східного партнерства. Ніколи не було оскаржено, що Україна зазнала серйозної територіальної агресії і, в цій якості, має законне право на захист, в тому числі за рахунок рішень, які перебувають під її єдиним суверенітетом, що захищають свою національну безпеку.

Протягом останніх декількох місяців багато засобів масової інформації були закриті, без будь-літо підстав і без суду, саме під приводом захисту національної безпеки. Але прискорення вжитих заходів дій української влади щодо провідних телеканалів і інтернет-сайтів: новинних каналів 112 і ZIK, інтернет-сайтів Strana.ua і, отже, нападок на принципи свободи слова, у відповідь на це приводить нас до необхідності відреагувати. Опозиційний лідер був поміщений під домашній арешт і покараний поза судовим розглядом

Глава Генерального директорату Ради Європи Христос Якумопулос порекомендував журналістам незаконно закритого каналу "Перший Незалежний" звернутися до ЄСПЛ через обмеження свободи слова в Україні

Рада Європи вважає свободу ЗМІ і свободу слова важливими елементами демократичного суспільства і невід'ємною частиною захисту прав людини і основних свобод. Ми уважно стежимо за розвитком подій в Україні щодо свободи ЗМІ. Право на свободу слова закріплено в статті 10 Європейської конвенції про права людини. Якщо ви вважаєте, що ситуація, яку ви описуєте в своєму листі, є порушенням статті 10 ЄКПЛ, ви можете подати скаргу до ЄСПЛ після виконання процедурних умов прийнятності, викладених в статті 35 ЄКПЛ, включаючи вичерпання всіх доступних ефективних національних засобів правового захисту.

Сенатор Франції Гулі: при ПАРЄ повинна бути створена міжнародна комісія з розслідування порушень свободи слова в Україні

Є свобода преси, є умови розроблені тут в національному плані, які пов'язані, скажімо, з надзвичайних ситуацій в державі, і ми хотіли б нагадати перш за все, що Україна повинна бути суверенною і, знову-таки, територіальна цілісність України повинна бути дотримана. І ми вже чимало часу займалися цими проблемами. На нашому рівні, ми не можемо запропонувати рішення - це не наш рівень, але, знову-таки, ми можемо звернутися до ПАРЄ, Україна є членом ПАРЄ, з тим, щоб була створена міжнародна комісія з розслідування цієї ситуації. І оскільки це, як раз і є однією з функцій асамблеї ПАРЄ - забезпечити дотримання демократичних стандартів в країнах-членах ПАРЄ. Таким чином, ми зробили чудову роботу, парламентську роботу

Сенатор Франції Герра про свободу слова в Україні: заборони на поширення інформації можуть бути встановлені тільки на рівні судової влади

Свобода слова є основоположним елементом демократії. Важливо, щоб ці питання обговорювалися з різних позицій. Саме відмінність позицій в кінці дає результуюче правильний напрямок. І таким чином будь-які заборони на поширення інформації як в засобах аудіовізуальних, в пресі, так і в інтернеті може бути встановлено тільки при дотриманні всіх процедур, які можуть здійснюватися на рівні судової влади.

Доповідач ПАРЄ з питань свободи ЗМІ та захисту журналістів, член парламенту Австрії Штефан Шеннах заявив, що Європа вкрай стурбована катастрофічною ситуацією зі свободою слова в Україні, і підкреслив, що комісія ПАРЄ з прав людини буде працювати, щоб українські правоохоронці припинили безкарність злочинів проти журналістів ( заяву від 2 вересня 2021 року).

Експерт Дослідницького центру Східної Європи при Бременському університеті Едуард Кляйн про переслідування Зеленським опозиції і Медведчука: під виглядом деолігархізації був усунений головний політичний опонент

Після двох років перебування при владі громадська підтримка Зеленського ослабла, що все більше ускладнює досягнення їм заявлених цілей. І інший момент - це підміна Зеленським понять. З одного боку він нібито розгорнув боротьбу з олігархами в Україні, а з іншого "під прикриттям деолігархізації зайнявся усуненням політичних опонентів. Крім того, з моменту вступу на посаду Зеленський практично не домігся помітних успіхів з двох основних питань своєї передвиборної кампанії - війні на Донбасі і боротьбі з корупцією - не дивлячись на незначний прогрес.

Євродепутат Максиміліан Кра: в Україні відбувається посилення репресій проти тих, чия думка відрізняється від думки влади

Ми бачимо сходинки, які йдуть у неправильному напрямку. Перше - це тиск на ваш канал, друге - це тиск на російську мову. І останній крок - це те, що опозиційний лідер переслідується і його хочуть, очевидно, посадити в тюрму. Крок за кроком ми бачимо зростання тиску і репресій проти тих, у кого є інша ідея про Україну, яка є відмінною від тієї, що в уряду.

Лондонський Інститут з висвітлення війни і миру (IWPR): тиск на ЗМІ, які пов'язують з Медведчуком, говорить про критичну ситуацію зі свободою слова в Україні

За останні кілька років рейтинг України з точки зору політичних прав і громадянських свобод значно впав, і в першу чергу це пов'язано з блокуванням трьох незалежних телеканалів: "112 Україна", NewsOne і ZIK.

На початку 2021 року деякі правозахисні організації та засоби масової інформації зазнали критики в світлі того, що Рада національної безпеки і оборони України ввів санкції проти власника трьох новинних каналів, які потім припинили мовлення.

Євродепутат від Словаччини Мирослав Радачовскій: в Україні дуже багато інших проблем, які повинна вирішувати влада, замість того, щоб блокувати мовлення телеканалів "112 Україна", ZIK і NewsOne

Я як словацький євродепутат категорично проти того, щоб будь-які медіа, ЗМІ, були заблоковані владою або президентом. Це неможливо. Можливо заборонити медіа тільки тоді, коли вони пропагують тероризм або вбивства, або що-небудь таке. Але я здивований однієї речі - як мені відомо, в нашій братській Україні є проблема з ковідом, є проблема з економікою, є проблема на сході України. І коли є такі проблеми у вас, серйозні, чому пан Зеленський вирішив медіа? Цього я не розумію. Це розумію тільки так, що це політична справа. І я категорично проти цього ... Мені незрозуміло, чому цим займається ваша влада і президент. Я категорично і все євродепутати проти того, щоб ЗМІ були заборонені. Я говорю за Словаччину, ми всі вболіваємо за вас, ми вболіваємо за Україну, вболіваємо за Росію, тому що ми один слов'янський народ. А це мені не подобається, і нікому не подобається, що у вас найбільша проблема телеканал. У вас багато інших проблем, не телеканали. Телеканали нехай будуть такі і такі, опозиційні та інші.

Євродепутат Максиміліан Кра заявив, що українська влада стрімко рухається проти фундаментальних прав людини

Репресії стали тенденцією в Україні. Ми зараз бачимо, що український уряд стрімко рухається проти фундаментальних прав людини. Зокрема, репресує російськомовних прийняттям законів, що забороняють використання будь-якого іншого мови, крім української. Навіть в тих регіонах України, де ніхто не спілкується українською як рідною мовою. Це грубе порушення прав людини, які Україна зобов'язувалася поважати. Тому зараз український уряд на дуже катастрофічної позиції щодо тих людей, які вимагають виконання обіцянок і розмовляють російською. Я цим дуже стривожений.

Щорічна доповідь Державного департаменту США: незаконне закриття українських опозиційних телеканалів - NewsOne, "112 Україна" і ZIK - є порушенням прав людини

Надходили повідомлення, що уряд використовував формальні приводи, щоб змусити ЗМІ замовкнути за "проросійські" позиції і критику своєї політики національної безпеки.

Євродепутат від Португалії Сандра Перейра подала офіційний запит до Єврокомісії з вимогою засудити закриття трьох незалежних телеканалів

Це не єдине рішення: українська влада вдаються до незліченних зазіханням на права і свободи, в тому числі до заборон і актам переслідування та агресії по відношенню до політичних, профспілкових та громадських організацій, спільнот і громадян (один із прикладів - справа проти Комуністичної партії України).

"Репортери без кордонів": намагаючись нашкодити Медведчуку, Зеленський зазіхає на свободу слова і вводить жорстку цензуру

На думку міжнародної неурядової організації, бажання Зеленського боротися з пропагандою не є виправданням для його санкцій проти опозиції, в результаті яких жертвами політичної боротьби стали незалежні телеканали "112 Україна", NewsOne, ZIK та "Перший Незалежний", а також журналісти, що працювали в цих медіа.

- Висловлюємо співчуття у зв'язку з подібною ескалацією інформаційної війни. Хоча бажання боротися з пропагандою є легітимним, це не виправдання застосування цензури, а заборона на діяльність телеканалів може спровокувати нові напади на журналістів. Подібне порушення свободи слова суперечить міжнародним зобов'язанням України. "Репортери без кордонів" закликають владу шукати інші способи захисту незалежності та плюралізму преси.

Директор Центру преси, інформації та суспільства при Центрально-європейському університеті в Будапешті Маріус Драгомир розкритикував позасудове закриття опозиційних каналів в Україні як порушує свободу ЗМІ.

Рішення про покарання ЗМІ, якщо для цього є законні підстави, повинні прийматися відповідно до законодавчих і нормативних процедурами. Я не зовсім впевнений, яка саме процедура передбачена в Україні, але підозрюю, що регулюючим органам доручено контролювати програми мовників, щоб гарантувати, що вони не порушують жодних правових положень. Те, що зробив президент Зеленський, є відходом від такої процедури. Більш того, позбавлення засобів масової інформації ліцензій або дозволів на мовлення є найбільш жорстким видом санкцій, що застосовуються до ЗМІ. Зазвичай в демократичних країнах, де існує незалежне регулювання медіа, перш ніж вдатися до таких крайніх санкцій, регулюючі органи зобов'язані зібрати достатні докази того, що мовник порушив закон або поставив під загрозу національну безпеку. І, перш ніж приймати остаточне рішення про відкликання у них ліцензії, такі органи повинні спочатку попередити мовну компанію, щоб та виправила ситуацію. Перш ніж регулюючий орган вирішить відкликати ліцензію на мовлення, потрібно серія попереджень та інших форм санкцій (штрафи і т.д.). Цього не було зроблено в Україні в ситуації з рішенням президента.

Спікер Міжпарламентської комісії з прав людини фракції "Альтернатива для Німеччини" в Бундестазі Вальдемар Гердт: рішення про закриття каналів є безпрецедентним і матиме значні наслідки

З великою тривогою і нерозумінням ми дізналися новину про те, що указом президента України Зеленського ... були одномоментно закриті три телеканали, які вели мовлення на російській мові ... без будь-яких на те адекватних і явних причин. Дані телеканали були звинувачені без суду і слідства в проросійській пропаганді і перекручуванні фактів, що стосуються політичної ситуації в Україні ... Складно не погодитися з тим, що це рішення є безпрецедентним і матиме значні наслідки як для свободи слова, так і резонанс у міжнародній політиці щодо до України.

Рада Європи висловила стурбованість щодо закриття трьох опозиційних телеканалів в Україні

Рада Європи стурбована таким кроком влади і відзначає, що критерії для заборони мовлення повинні бути чітко визначені в законі. Це допоможе запобігти будь-яке втручання в свободу слова, йдеться в заяві.

Депутат Бундестагу ФРН Вальдемар Гердт заявив, що політика нинішньої влади України щодо своїх громадян, ЗМІ та бізнесу нагадує політику в гітлерівській Німеччині в 30-і роки минулого століття

Закриття каналів на своїй території, введення санкцій безпрецедентних щодо громадян України, віджимання бізнесу - дуже сильно схоже на те, що робили нацисти в 30-і роки в Німеччині з неугодними.

Європарламентарі Катержина Конечна, Мік Уоллес і Клер Дейлі написали лист Верховному представнику Євросоюзу із закордонних справ і політики безпеки Жозепа Боррель, в якому звернули увагу єврочиновника на ситуацію, яка складається в Україні в зв'язку з рішенням президента Володимира Зеленського в позасудовому порядку закрити три опозиційні телеканали

Апарат президента не має повноважень регулювати роботу ЗМІ (це відповідальність Державного комітету України з питань телебачення і радіомовлення). Таким чином, відкликання ліцензій на мовлення указом президента (щодо якої немає можливості оскаржити його в суді) є не тільки актом політично мотивованою державної цензури, але і явним порушенням принципу верховенства права в Україні.

Депутат Європейського парламенту Гельмут Шольц: заборона будь-якого ЗМІ несе загрозу для функціонування вільного суспільства і підриває свободу слова та інформації

Свобода ЗМІ - найважливіший компонент права на свободу вираження поглядів та інформації. Вона необхідна для функціонування демократичної держави і передбачена міжнародними угодами. Всі 27 країн - членів ЄС, включно з Україною, підписали і ратифікували відповідні міжнародні зобов'язання. Ці права ні за яких умов не підлягають обмеженню - за винятком наявності особливих підстав і рішення Конституційного суду. У разі будь-якого заборони основні докази і причини відповідного рішення повинні бути відкритими і прозорими. У випадку ж з забороною українських новинних каналів Зеленський підірвав довіру до демократії і завдав шкоди демократичного діалогу. На мій погляд, три постраждалих телеканалу повинні мати право і можливість офіційно опротестувати рішення в незалежному суді, оскільки їх діяльність носить абсолютно прозорий характер щодо джерел фінансування, а на статутному рівні закріплено зобов'язання надавати об'єктивну інформацію українському суспільству. Заборона будь-якого ЗМІ несе загрозу для функціонування вільного суспільства і підриває свободу слова та інформації.

Член Європейського парламенту Мікулаш Пекс: якщо Україна має намір продовжувати процес європейської інтеграції, вона повинна дотримуватись європейських стандартів свободи слова

Нагляд за медіаринку завжди повинен бути аполітичним. Всі відповідні рішення повинен приймати незалежний орган, а не правлячі політики.

Депутат Європарламенту від ФРН Дітмар Кестер: рішення президента Зеленського заборонити ЗМІ в позасудовому порядку є порушенням процесуальних норм і свободи слова

Заборона цих ЗМІ, піддає загрозі роботу журналістів і обмежує доступ до засобів масової інформації значної частини населення, є неприйнятним ... Ігнорування належної правової процедури, судової системи і основних прав ніколи неприйнятні в демократії. Без офіційного процесу і проведення судових слухань заборона джерел новин, особливо джерел новин, пов'язаних з політичною опозицією, ніколи не може бути виправданий в демократичній системі. Заборона ЗМІ - це крайній захід, який повинен застосовуватися тільки у виняткових обставинах і з особливою увагою до демократичних процесів, а не на підставі указу президента.

Старший фахівець з політичних досліджень та адвокації організації Index on Censorship Джессіка Ні Мхайнін: дії української влади, які закрили три опозиційні телеканали, суперечать зобов'язанням країни і Європейської конвенції з прав людини

Index on Censorship вкрай стурбований рішенням президента Володимира Зеленського ввести санкції щодо телеканалів "112 Україна", NewsOne і ZIK. Українська влада зобов'язані виконувати Європейську конвенцію з прав людини, в якій вказується, що будь-які обмеження або санкції, пов'язані зі свободою вираження поглядів, повинні визначатися законом. У той же час дії президента Зеленського виглядають позасудовими і політично мотивованими. Відсутність офіційного обґрунтування заборони викликає додаткову заклопотаність, оскільки таке рішення повинно обов'язково бути предметом широкого громадського вивчення і обговорення.

Євродепутат, член Бундестагу Роббі Шлунд: закриття телеканалів "112 Україна", NewsOne і ZIK - пряме порушення Конституції і законів України

Бундестаг шокований рішенням президента Володимира Зеленського про закриття телеканалів "112 Україна", NewsOne і ZIK ... Даний указ завдає шкоди демократичним процесам в країні.

Резолюція Європарламенту: в Україні повинен настати кінець політично мотивованим переслідуванням ЗМІ.

Європейський парламент прийняв резолюцію щодо виконання Україною Угоди про асоціацію. У ній європарламентарі висловлюють крайнє невдоволення політичним переслідуванням незалежних ЗМІ в нашій країні. Крім того, євродепутати незадоволені законопроектом про протидію поширенню неправдивої інформації, вважаючи, що таким чином держава отримає додаткові інструменти для втручання в діяльність журналістів. Також Європарламент закликав українську владу направити всі зусилля для розслідування численних фактів нападів на журналістів протягом останніх кількох років.

Повний текст читайте на 112 Україна.