Звинувачення народного депутата, голови політради партії "Опозиційна платформа - За життя» Віктора Медведчука у державній зраді та передачі державної таємниці третім особам безпідставні.

Слідство досі не надало доказів провини політика і при цьому продовжує фабрикувати матеріали кримінальної справи проти нього. Про це заявив сам Віктор Медведчук під час засідання Київського апеляційного суду.

"Унікальний з усіх боків епізод, який ховається за гучним звинуваченням мене в державній зраді, ‒ це нібито передача мною державної таємниці моєму колезі при невстановлених обставинах і (далі по колу) невстановлених подіях. Незрозуміло, яким чином я отримав секретну інформацію, до якої я не маю допуску. Незрозуміло, як, коли і куди я її передав. Незрозуміло, що взагалі може підтвердити, що я якось до цього причетний,-зазначив політик. - Фактично п'ять місяців розслідування справи, а ми нічого про це не знаємо. І запити адвокатів щодо ознайомлення з цим закінчилися безуспішно".

Медведчук навіть пожартував, що така тактика слідства швидше нагадує підхід «перед прочитанням спалити». І це мало схоже на професійне збирання реальних доказів вини фігуранта кримінальної справи.

Крім того, суд першої інстанції, за його словами, прийняв рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілою низкою порушень. Зокрема, суд не взяв до уваги факт порушення прокуратурою строків подання клопотання про продовження запобіжного заходу.

Популярні новини зараз

Пугачова в новому зухвалому образі притулилася до Галкіна на людях, з'явилося фото: "Виглядають як ровесники"

Люленов після вильоту з "Танців з зірками" висловився про образу на Кухар і суддів: "Як виявилося..."

Осиротів маленький син: страшна хвороба забрала життя молодої харків'янки

"Леся, виходь, ми відгадали вже": українці розкусили, кому могла дістатися Маска Меланхолійної Жирафи

Перший виліт з "Танців з зірками", рішення суддів приголомшило глядачів: "Не вірю, що за Джамалу більше проголосувало"

Показати ще

"Про вручення клопотання про продовження запобіжного заходу. Як можна двояко тлумачити норму частини 1 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, де сказано (що таке клопотання подається. ‒ Ред.) не пізніше ніж за 10 днів до закінчення дії ухвали про попереднє обрання запобіжного заходу (це пов'язано з карантином у зв'язку з боротьбою з коронавірусом), у звичайних умовах-не пізніше ніж за 5 днів? Адже ні за 10, ні за 5 днів клопотання про продовження запобіжного заходу мені вручено не було, ‒ нагадав Віктор Медведчук. - Я вважаю це грубим порушенням мого конституційного права на захист. Основним Законом мені гарантовано право на захист, і воно повинно бути дотримано у всіх аспектах. В даному випадку норма, що передбачає вручення клопотання саме в такий час, за стільки-то Днів, є обов'язком для органів слідства, прокуратури і гарантією дотримання конституційного права на захист».

Друга обставина, на яку звернув увагу опозиціонер, ‒ це формулювання самого клопотання. Прокуратура вимагала продовжити домашній арешт Медведчуку " до 2-х місяців». Тобто фактично ще на кілька днів, поки сукупний термін домашнього арешту не досягне двох місяців. А Печерський районний суд міста Києва продовжив запобіжний захід ще " на 2 місяці».

"Говорити можна все що завгодно, але, що таке "ДО" і "НА" ‒ детально викладено в інструкції Міністерства юстиції України з розгляду судових справ. Більше того, два експертні висновки, які долучені сьогодні до матеріалів справи, свідчать, що "ДО" ‒ це аж ніяк не до 7 вересня, а тільки до 13 липня. Так викладено в клопотанні:" до двох місяців»", ‒ звернув на це увагу суду Медведчук.

Оскільки клопотання було схвалено Генеральним прокурором саме в такому формулюванні, як зазначено вище, то слідчий суддя не мав права приймати рішення, яке виходить за рамки клопотання, і продовжувати запобіжний захід ще на 2 місяці. Більш того, якщо органи слідства мали на увазі якесь інше формулювання, але не змогли викласти текст резолютивної частини свого клопотання зрозуміло і конкретно, відповідно до закону (а мова йде про гучну політичну справу, якою, за словами Медведчука, займаються 49 слідчих і 16 процесуальних керівників), то тим самим вони лише продемонстрували відкриту неповагу до суду.

«Я впевнений, що це демонстрація неповаги до суду. І ця обставина свідчить на користь того, що рішення судді Печерського районного суду міста Києва про продовження запобіжного заходу підлягає скасуванню», ‒ заявив Віктор Медведчук.

За словами політика, фабрикацією справи проти нього займається Служба безпеки України за вказівкою безпосередньо глави держави.

"Служба безпеки України, проводячи розслідування з моменту реєстрації, з 11 березня до 26 квітня, сфальсифікувала цю справу, були сфабриковані матеріали, через 14 днів після цього були відображені в матеріалах підозри. СБУ за вказівкою Президента Зеленського і його команди ще в 2019 році почала незаконні, злочинні дії щодо депутатів фракції "опозиційна платформа ‒ за життя", ‒ зазначив опозиціонер у своєму зверненні до суду. - У ЗМІ повідомлялося і повідомляється досі, що були задіяні всі механізми незаконних дій з боку СБУ, щоб виконати завдання, поставлені Президентом України. Саме СБУ, підтримана потім прокуратурою, зробила все, щоб сфабриковані матеріали справи з неприпустимими доказами стали предметом розгляду і в суді першої інстанції, і сьогодні в Київському апеляційному суді».

Медведчук назвав політичними репресіями з боку Служби безпеки України кримінальну справу проти нього і зазначив, що саме його політична діяльність як опозиціонера викликає сьогодні такий опір з боку влади.

"Вважаю, що злочинна діяльність СБУ, яка була спрямована на фальсифікацію цих матеріалів, ‒ це не що інше, як кримінальне переслідування опозиції і політичні репресії. Саме таким чином я сприймаю все те, що сьогодні відбувається», ‒ резюмував він.

Але незважаючи на те, що Віктор Медведчук у судовому засіданні аргументовано розбив усі докази сторони обвинувачення, Київський апеляційний суд залишив у силі рішення Печерського районного суду міста Києва, який продовжив опозиційному політику домашній арешт.